Mies orgasmi koukussa homoseksuaaliseen pornoon

On aivan varma, että tämä loukkaa ja satuttaa puolisoasi. Itsetyydyttäjä on pornoriippuvainen, eli hänellä on seksiaddiktio. Jos olet naimisissa tällaisen henkilön kanssa, niin olet naimisissa ihmisen kanssa, jolla on voimakas addiktio, eli hän on riippuvainen väärästä seksuaalisuuden harjoittamisesta. Vaikka hän tekee väärin sinua kohtaan, niin vihastuminen, huutaminen, turhautuminen, painostaminen tai kaikenlainen negatiivisuus ei auta tilannetta, vaan pahentaa sitä.

Jos ymmärrät, että on kyse riippuvuudesta, niin voit asettua hänen rinnalleen tukemaan ja auttamaan hänet irti tästä riippuvuudesta. Jumalaan turvautumalla rukousten kera on iso apu tällaisessa tilanteessa.

Jumala auttaa itsetyydyttäjää näkemään kuinka itsetyydytyksen synti on väärin ja miten sen tuhoaa häntä itseään ja hänen parisuhdettaan. Vapautuminen itsetyydytyksestä on prosessi, joka vie oman aikansa.

Jumalan avulla uskova tulee vapautumaan itsetyydytyksen synnistä. Jumala auttaa uskovaa voittamaan himonsa sekä riippuvuutensa itsetyydytyksestä. Jumala opettaa häntä kuolemaan oman lihansa synnin himoille sekä valitsemaan Jumalan tahdon mukaisia asioita, eli auttaa häntä kokemaan ja elämään terveen seksuaalisen halun kanssa, jonka paikka on avioliiton seksielämä. Itsetyydytyksestä kärsivän on ymmärrettävä, että hänen tulee laittaa pois seksilehdet, seksivideot sekä luovuttava Internetin seksisivustoista.

Itsetyydytyksestä kärsivän puolison olisi hyvä antaa kaikki se tuki minkä hän suinkin voi ja osaa antaa puolisolleen. Rukoilkaa, että Jumala johdattaa teidän tueksenne luotettavan uskovan ihmisen, joka osaa auttaa ja tukea teitä pitäen asiat luottamuksellisesti omana tietonaan.

Uskovan ei tule eksyä sellaiseen ansaan, jossa ihmiset perustelevat itsetyydytyksen olevan tieteellä todistetun, että se on terveellistä niin miehelle kuin naiselle. Sitä se ei suinkaan ole, koska se on syntiä ja tuo mukanaan edellä lueteltuja ikäviä ja vahingollisia asioita ihmisten elämään. Itsetyydyttäjä tekee syntiä ja rikkoo Herran Jeesuksen sanoja vastaan, sillä Hän sanoi: Itsetyydytyksessä on kyse seksuaalisesta toiminnosta, jossa masturboija haluaa tyydyttää hänessä olevat seksuaaliset halut ja himot.

Itse seksuaalinen halu ei ole syntiä, vaan sen väärin käyttäminen. Seksille Jumala loi paikan, joka on miehen ja naisen pysyvä parisuhde. Masturbointia on mahdotonta tehdä ilman mitään virikettä ettei rikkoisi Herran Jeesuksen sanoja vastaan. Pelkkä himoava katse riittää jo huorin tekemiseen Jeesuksen sanojen mukaan. Masturbaatio on seksuaalista toimintaa, jota on mahdotonta tehdä ilman siihen liittyviä seksuaalisia virityksiä alastonkuvien katselu, seksivideot, ajatusmaailman seksiajatukse t.

Väitän että himo saa ihmisen masturboimaan, himo joka haluaa saada seksuaalisen tyydytyksen. Joskus kuulen sanottavan, että jos ei katsele alastonkuvia, seksivideoita tai ei ajattele mielessään mitään, niin voiko silloin masturboida. Masturboimista ei kukaan pysty tekemään koneellisena suorituksena ilman mitään seksuaalisia ajatuksia, senkin tähden se on syntiä sekä siksi, että seksi kuuluu miehen ja naisen välille avioliittoon. Joskus myös kuulen sanottavan, että voiko uskova masturboida jos ajattelee pelkästään omaa puolisoaan.

Siinäkin tapauksessa se on syntiä ja väärin, koska Jumala asetti seksuaalisuuden miehen ja naisen välille pysyvään parisuhteeseen, eli avioliittoon.

Yöllinen siemensyöksy on ihan luonnollinen ja tahaton asia eikä tietenkään syntiä, sillä ihminen ei siinä masturboi. Yöllistä siemensyöksyä tapahtuu useimmiten nuorilla miehillä. Tätä ilmiöitä voi vähentää jos ei valveilla oloaikana ruoki itseään alastonkuvilla, seksivideoilla jne. Olkoon uskova mies tai nainen, nuori tai vanha, niin seuraava Raamatun kohta opettaa meitä pukeutumaan elämään Jumalan tahdon mukaisesti , joka auttaa uskovaa myös välttämään itsetyydytykseen lankeamisen:.

Pankaamme sentähden pois pimeyden teot, ja pukeutukaamme valkeuden varuksiin. Pornoteollisuus, eli seksivideot, seksilehtien kirjoitukset sekä kuvat jne.

Monille miehille porno opettaa naisten olevan seksiobjekteja, joita miehet käyttävät seksuaalisesti hyväkseen itsekkäästi omien himojensa tyydyttämiseen. Monet naiset saavat alistetun seksiobjektin mallin pornoteollisuuden kautta. On selvää että tällaiset väärät mallit vaikuttavat vahingollisesti avioliiton seksielämään.

Ainoastaan Jumalan tahdon mallin omaksuminen ja ymmärtäminen voi korjata ja korjaakin tällaiset vääristymät niin miesten kuin naistenkin sydämistä. Seksuaaliset roolileikit eivät ole uskoville sopivia, koska sellainen helposti sytyttää himon sydämeen ja saa ihmisen haluamaan seksuaalisesti jotakin toista kuin omaa puolisoaan. Roolileikkien sanotaan piristävän seksielämää, mutta se ei tuo piristystä, vaan johdattaa ihmisen pakenemaan pois todellisuudesta sellaisiin tilanteisiin, asioihin ja ihmisiin, joita joko himoitsee tai joihin helposti syttyy himo.

Seksiroolileikkien harrastaminen kertoo siitä, että aviopuolisot eivät kykene enää normaalisti nauttimaan toinen toisistaan, vaan siihen tarvitaan ulkopuolista rekvisiittaa avuksi. Moni voi ajatella mitä pahaa siinä on jos harrastaa roolileikkejä. Rooli voi jäädä päälle ja se voi johdattaa ihmisen etsimään sitä aitoa kontaktia, jota sydämessään hellii ja jolle uhraa ajatuksia ja ehkäpä jopa himoitsee.

Roolileikit voivat johdattaa ihmisen etsimään koko ajan uusia seksikontakteja ja vieraannuttaa pois tavallisesta ja turvallisesta avioseksistä. Jos seksiä harrastetaan liian usein, niin silloin helposti voi kyllästyä oman puolison kanssa tekemään samoja asioita seksielämässä. Ongelman ratkaisu ei suinkaan ole roolileikit, vaan joko harventaa rakastelemisen kertoja tai sitten harrastaa seksiä erilaisissa asennoissa sekä eri paikoissa esim. Seksilelujen en näe olevan tarpeellisia, sillä niiden käyttäminen osoittaa sen ettei aviopari kykene terveeseen ja hellään seksielämään, vaan sitä pitää ruokkia seksilelujen kautta.

Jumala loi miehelle ja naiselle kehot sekä sukupuolielimet ja kädet, joilla voidaan helliä ja hyväillä aviopuolisoaan. Seksilelut eivät kuulu normaaliin ja terveeseen seksielämään. Minun mielestäni seksileluihin turvautuminen osoittaa kyvyttömyyttä kohdata seksuaalisesti oma sekä puolison keho. Seksilelu ei suinkaan piristä seksielämää, vaan voi johdattaa ihmisen yhä uusiin kokeiluihin, jotka voivat johdattaa ihmistä pois päin terveen ja luonnollisen seksin harrastamisesta.

Vain Jumalan tahdon mukainen seksielämä voi tehdä ihmisestä onnellisen myös seksuaalisuuden alueella ja kaikenlaiset korvikkeet luonnollisen seksiaktin korvaajina johdattavat ihmistä väärään suuntaan seksuaalisuuden alueella. Prostituutio on myös yksi tämän ajan ongelmista. Prostituutioon hakeutuvat usein sellaiset ihmiset, jotka ovat kyvyttömiä terveeseen seksuaalisuuteen pysyvässä parisuhteessa.

Tällaiset ihmiset haluavat saada tyydytystä vain itselleen, eivätkä he ota huomioon kumppaninsa tarpeita. Jos vaimo kieltää mieheltään sekä jyrkästi rajoittaa avioseksiä, niin se voi johdattaa miehen hakemaan seksuaalista tyydytystä maksullisista seksipalveluista. Prostituutio on myös syntiä Jumalan sanan mukaan, josta Jumala haluaa ihmisten tekevän parannuksen. Pedofilia, eli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäminen on syntiä sekä seksuaalisuuden vääristymä ja kieroutuma.

Jumalattomien ihmisten keskuudessa pedofilia on paljon yleisempää kuin mitä tilastot kertovat. Syynä tähän on häpeä ja leimautumisen pelko, joka estää perheitä kertomasta perheen sisällä tapahtuvasta pedofiliasta ja insestistä. Pedofilia ja insesti ovat syntejä sekä seksirikoksia, joiden tekijä tulee tuomita lainmukaiseen rangaistukseen.

Usein on myös niin että uskonnollinen liike opettaa ahdasmielisesti seksuaalisuudesta vääristäen Jumalan luoman kauniin seksuaalisen lahjan miehen ja naisen välillä avioliitossa. Jos seksistä puhutaan koko ajan negatiivisesti esimerkiksi tuomalla koko ajan esille seksisyntejä ja sitä kautta siihen liitetään kielteisyys ja negatiivisuus, niin se joidenkin kohdalla johtaa juuri seksuaalisiin vääristymiin.

On ihan oikein puhua ja kertoa seksisynneistä, mutta samalla on tuotava esille että seksi miehen ja naisen välillä avioliitossa on Jumalan antama kaunis lahja. Tarinan opetus on se, että pelkkä keskittyminen negatiivisiin asioihin johtaa ihmisen usein väärille raiteille. Kun ihmiselle kerrotaan siitä mikä on oikeaa seksuaalisuutta ja kuinka oikea seksuaalisuus on hyväksyttävää ja kaunista, niin ihminen oppii ja kykenee toteuttamaan elämässään oikeaa ja tervettä seksuaalisuutta.

Uskonnollisissa liikkeissä joissa naisen asema on vääristynyt esimerkiksi siten että naisen opetetaan olevan miestä alempiarvoinen johtaa myös hyvin usein seksuaalisiin väärinkäytöksiin mm. Naisen vääristynyt asema johtaa siihen, että nainen esineellistetään joka voi johtaa seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Kun naisella ei ole hänelle kuuluvaa arvoa, niin vääristyneen seksuaalisuuden vallassa oleva mies voi kokea naisen olevan hänelle purkautumiskanava johon mies kohdistaa seksuaalisen vääristymänsä. Tämä voi johtaa myös pedofiliaan ja insestiin, jossa mies käyttää seksuaalisesti hyväkseen pientä avutonta tyttöä. Miehet eivät pelkästään ole yksistään syyllisiä pedofiliaan, sillä myös naisten keskuudessa harrastetaan pedofiliaa. Tosin naisten keskuudessa pedofiliaa tapahtuu paljon vähemmän kuin miehillä.

Lasten ja nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava rikos, sillä siinä loukataan, tahrataan ja rikotaan lapsen ja nuoren fyysinen koskemattomuus sekä heidän mielenalueensa. Raamatullinen usko on eheyttänyt monia pedofilian uhreja. Uskallan väittää, että Raamatullinen usko Herraan Jeesukseen on paras keino eheytyä pedofilian aiheuttamista ongelmista ja syvistä sydämen haavoista.

Jumalan vaikuttama anteeksiantamus ihmisen sydämessä poistaa katkeruuden ja eheyttää ihmisen mielen ja tunne-elämän sekä seksuaalisuuden. Uskonnollisissa piireissä seksuaalisen hyväksikäytön uhria saatetaan painostaa anteeksiantamukseen. Tämä on kuitenkin selkeästi väärin ja vastoin Raamatun opetusta. Anteeksiantamus ei saa olla pakote eikä painostuskeino, vaan sen tulee tulla omasta sydämestä vapaaehtoisesti.

Uskonnollisissa piireissä seksuaalinen hyväksikäyttö kuitataan usein sillä, että kun tekijä on pyytänyt anteeksi uhrilta, niin kaikki on hyvin. Raamatulliseen anteeksipyytämiseen kuuluu aito katumus väärästä teosta, eli synnistä.

Raamatulliseen anteeksipyytämiseen kuuluu myös se, että anteeksipyytämisen ja katumuksen jälkeen tekijä ei enää uusi tekojaan. Anteeksipyytäminen ilman katumusta ja parannuksen tekemistä ei ole Raamatullisesti hyväksyttävä anteeksiantamus. Kaikenlainen painostustoiminta anteeksiantamukseen lapsen kohdalla on väärin. On tietenkin selvää, että seksuaalisen hyväksikäytön uhrina pieni lapsi ei ymmärrä anteeksiantamusta, vaan kun hän varttuu kohti aikuisuutta, niin hän voi vasta silloin käsitellä asiaa ja ymmärtää mitä todellinen anteeksiantamus merkitsee.

Lasten seksuaalisen hyväksikäyttäjän on todella vaikea päästä eroon seksuaalisesta vääristymästään, siksi ainoa todella toimiva ratkaisu hänen kohdallaan on aito Raamatullinen uskoontulo, joka takaa sen että hän vapautuu ja tervehtyy väärästä seksuaalisuudestaan.

Monilla naisilla on orgasmin saannin kanssa vaikeuksia avioliitossaan. Hyvin usein ei aina tämänkin ongelman taustalla on jonkinlainen vääristymä tai jokin asia, jonka takia esiintyy orgasmivaikeuksia. Jumala on luonut miehille ja naisille sukupuolielimet sekä kyvyn saada orgasmi seksiaktin kautta.

Tämä tarkoittaa myös sitä, että se on mahdollista myös naisille silloin kun sekä hän että hänen miehensä aidosti välittävät ja rakastavat toisiaan. Eräs yleisin syy orgasmin saamisen vaikeuteen parisuhteessa, johtuu siitä kun nainen on nuoresta pitäen tyydyttänyt itseään, eikä sen takia kykene saamaan orgasmia parisuhteessa. Silloin kun on totuttanut itsensä itsetyydyttämiseen, eli itsekkääseen seksuaalisuuden harjoittamiseen, niin homma ei enää toimikaan parisuhteessa.

Kun naisen taustalla on opittu malli miten oma seksuaalisuus kohdataan itsetyydyttämisen kautta, niin se jää päälle sekä muistiin ja puolison kanssa ei osata kohdata omaa seksuaalisuuttaan, eikä seksielämästä tule tyydyttävää, koska taustalla kummittelee koko ajan opittu väärä toimintamalli itsetyydytys.

Nainen on seksuaalisesti täysin erilainen kuin mies. Mies syttyy hyvinkin nopeasti, eikä miehen seksuaalisuuden herättämiseen tarvita kuin pieni vilahdus naisen kehon alastonta pintaa.

Naisen seksuaalisuus syttyy paljon hitaammin. Naista tulee huomioida arjessa, sillä sen kautta nainen vastaanottaa signaaleja, että hän on hyväksytty, hänestä välitetään ja häntä rakastetaan. Jos mies laiminlyö tätä osa-aluetta avioliitossaan, niin hänen vaimonsa voi kokea sen tähden ongelmia seksielämässään, jopa orgasmivaikeuksia.

Miehen itsekäs toiminta, niin arjessa kuin seksielämän alueella voi johtaa siihen, että hänen vaimonsa kärsii orgasmivaikeuksista. Mies voi olla liian nopea, eikä käytä tarpeeksi aikaa esileikkeihin, eikä huomion vaimoaan, jonka seurauksena hänen vaimollaan on suuria orgasmivaikeuksia. Hyvin usein kuulen sellaisen ajatuksen, että tavallisessa yhdynnässä miehen kanssa monien naisten on vaikea ja jopa mahdotonta saada orgasmia.

Tällainen väite on väärä, sillä jokaisella naisella on mahdollisuus saavuttaa orgasmi, sillä onhan Jumala luonut naisenkin seksuaalisuuden sekä antanut heille kyvyn saada orgasmi. Jos uskovalla avioparilla on sellainen ongelma ettei vaimo saa orgasmia, niin asian puolesta kannattaa rukoilla ja luottaa Jumalan apuun tässäkin asiassa. Seksin harrastaminen aviopuolison kanssa ei välttämättä onnistu heti alussa, mutta kun yhdessä turvautuu rukoukseen ja molemmat painostavat toisiinsa arjessa ja seksielämässä, niin molemmat oppivat nauttimaan toisistaan seksuaalisesti sekä saavat siitä seksuaalisen tyydytyksen.

Jumalattomilla ihmisillä on sellainen hokema, että seksikumppani pitää ensin tarkastaa, että onko seksielämä tyydytystä antavaa ja jos homma toimii, niin vasta sen jälkeen pitää muodostaa parisuhde. Edellä oleva ajatusmalli on täysin väärä, sillä seksuaalisuus on ihan samanlainen asia kuin kaikki muutkin asiat elämässä. Ihminen joutuu opettelemaan ja harjoittelemaan monia asioita elämässään ennen kuin hän oppii ne. Samoin on myös seksielämän kohdalla.

Silloin kun menet uskovana Jumalan johdatuksesta naimisiin, niin seksielämä paranee aina sen myötä kun opitte ja kasvatte nauttimaan toinen toistanne seksuaalisesti. Orgasmivaikeuksiin auttaa myös sellaisen asennon etsiminen, jonka kautta vaimon on helpompi saada orgasmi. Erilaisilla asennoilla on tällä alueella todella iso merkitys. Jos vaimo ei ole halukas kokeilemaan erilaisia asentoja, vaan haluaa pelkästään sellaisessa asennossa, ettei hän saa orgasmia, niin hänen kannattaa harkita asenteen muuttamista sekä miehen tulee olla kärsivällinen hänen rinnallaan.

Koska seksuaalisuus on Jumalan antama lahja, niin siksi väitän että jokaisen naisen on mahdollista saada orgasmi, ellei ole kyseessä jokin fysiologinen haitta tai vamma.

Sekin on hyvä muistaa, että rakastelun päämäärän ei tarvitse aina olla joka kerta orgasmi, vaan toisen läheisyydestä nauttiminen. Anaaliseksi on perversio, kieroutuma sekä synnillisen seksuaalisuuden harjoittamista.

Tuon seuraavaksi esille syitä ja seuraamuksia miksi anaaliseksi on vastoin luomisjärjestyksen seksuaalisuutta. Peräaukon sulkijalihas on tehty siten, että se venyy päästäessään läpi suolen liikkeet ulostuksen yhteydessä. Kun peräaukkoon tunkeudutaan työntäytymällä sen sisään, niin peräsuolen ympärillä oleva kalvo vahingoittuu aina sekä helposti rikkoutuu. Kun peräaukkoon tunkeudutaan työntäytymällä sisään, niin työnnön aiheuttama paine yleensä vahingoittaa peräaukossa olevaa sulkijalihasta.

Mitkään voiteluaineet eivät poista tätä ongelmaa, vaan niidenkin kanssa aiheutetaan paljon vahinkoa peräaukon alueella silloin kun harrastetaan anaaliseksiä. Jumalan luomassa luonnollisessa järjestyksessä peräaukko on suunniteltu sisältäpäin työntöliikkeeseen ulostuksen yhteydessä.

Silloin kun peräaukkoon työnnetään jotakin ulkoapäin sisälle, niin se rikkoo paikkoja. Tämä osoittaa selkeästi, että seksuaalisuutta ei ole tarkoitettu toteutettavaksi anaalisen yhdynnän kautta. Kaikki asiat niin Jumalan luomat kuin ihmisen rakentamat ovat toimivia silloin kun niitä oikein käytetään. Väärinkäyttämisen takia asiat rikkoutuvat ja aiheuttavat ongelmia. Kun peräaukkoa käytetään anaaliseen sukupuoliyhteyden harjoittamiseen, niin sen seurauksena voi tapahtua seuraavia asioita: Homoseksuaalinen sukupuoliyhteys sisältää hyvin usein myös yhdistetyn anaalisen ja oraalisen sukupuoliyhteyden, jonka seurauksena pienet ulostushiukkaset päätyvät suoraan suuhun ja päätyvät elimistöön aiheuttaen ongelmia.

Peräaukkoon jää aina pieniä ulostushiukkasia myös peseytymisen jälkeen. On siis sanomatta selvää, että anaaliseksi ei ole kenellekään hyväksi, koska sen kautta ihminen rikkoo ja vaurioittaa toista ihmistä. Jumala loi miehelle ja naiselle sukupuolielimet, joiden kautta tapahtuu luonnollinen seksiakti, anusaukkoa ei ole suunniteltu seksuaalista toimintoa varten.

Monet ihmiset harrastavat suuseksiä tietämättä tai ymmärtämättä terveysriskeistä joita siihen liittyy. Ihmisen suunalueella sekä suuontelossa voi pesiä noin erilaista bakteeria sekä hampaiden pinnoilla voi esiintyä miljardeja bakteereja. Avioliiton ulkopuolisissa seksisuhteissa suuseksin kautta voi saada syljen kautta HIV-viruksen, tippurin, kupan sekä klamydian jne.

Avioliitossa on myös mahdollista saada bakteeritartunta suuseksin kautta. Suuseksin kautta voi tartuttaa toiseen huuliherpeksen, hiivataudin hiivasienen aiheuttama tulehdus ja erilaisia tulehduksia. Koska suussa on niin valtava määrä erilaisia bakteereita, niin on päivänselvää, että suuseksin kautta voi tartuttaa jonkin bakteerin puolisoonsa. Jumala loi miehelle ja naiselle sukupuolielimet, joiden kautta tapahtuu seksiakti. Käsillä voi helliä puolisoaan, sillä ovathan kädet myös hellyyden osoitusta varten luodut.

Kaikille asioille on omat paikkansa sekä ruumiinjäsenille omat tehtävänsä. Suu on syömistä, puhumista, hengittämistä sekä "pusuttelua" varten luotu. Kädet ja sukupuolielimet ovat luotu avioliiton seksiä varten, mutta toki paljon muuhunkin kuten jokainen tietää ja ymmärtää.

Näen suuseksin olevan vastoin Jumalan luomisjärjestystä seksuaalisuuden suhteen. On sanomatta selvää, että ihmisen ja eläimen välinen seksi on syntiä.

Tästäkin on Raamatussa olemassa selkeä kielto. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys. Homoseksuaalisuus on syntiä Raamatun sanan opetuksen mukaan. Raamattu opettaa meitä uskovia rakastamaan kaikkia lähimmäisiämme ja sen tähden meidän tulee myös rakastaa homoseksuaaleja.

Silloin kun homoseksuaalinen henkilöä on tehnyt parannuksen ja tullut uskoon, niin hän on yhtä paljon pelastunut kuin kuka tahansa uskova ihminen. On tietenkin luonnollista, että uskoon tullut entinen homoseksuaali voi kokea kiusauksia sekä tuntea vetoa samaa sukupuolta kohtaan.

Jumala antaa voimaa vastustaa tällaisia kiusauksia sekä uskon kasvun kautta entinen homoseksuaali oppii ja sisäistää heteroseksuaalin identiteetin. Seurakunnassa uskovien olisi syytä tukea entisen homoseksuaalin eheytymisprosessia, eikä paheksua enää sitä minkä Jumala on antanut anteeksi.

Meidän tulee olla armahtavaisia sekä anteeksiantavaisia. Entisen homoseksuaalin on myös opittava voittamaan häpeä ja syyllisyys, jota menneisyys voi aiheuttaa. Kun Jumala on sinut pelastanut, niin Hän on antanut syntisi sinulle anteeksi, joten uskon kasvun kautta sinäkin opit hyväksymään itsesi Jumalan lapsena sekä kykenet voittamaan entisen elämän aiheuttaman häpeän ja syyllisyyden.

Seksuaalisuus on Jumalan lahja miehelle ja vaimolle pysyvään parisuhteeseen avioliitto. Joskus voi käydä niin, että toinen aviopuoliso kylmentyy seksuaalisuuden alueella, eikä häntä kiinnosta seksi ja hän kieltäytyy harrastamasta seksiä puolisonsa kanssa. Tähän voi olla monia syitä ja kaikkein parasta olisi jos puolisot voisivat yhdessä käydä asiallisesti läpi syitä seksihaluttomuuteen.

Uskovien tulee aina muistaa se, että avioliittoon kuuluu seksuaalisuus keskinäinen seksielämä ja se loppuu vasta sitten kun sen estää fysiologinen haitta tai vamma myös ikääntyminen , mutta muuten ei ole oikein kieltäytyä avioseksistä, sillä se on Jumalan lahja, joka on luotu myös avioliittoa lujittavaksi toiminnoksi.

Kerran fanfictionilla ja kerran kirjoitin instagramiin " sexy" ja naisia pussaili altaassa. En ole katsonut pornoa enkä kunnon alastomuutta. Jos vain voisitte auttaa Huomaan, että monia askarruttaa samat kysymykset kuin itseäni, mutta en silti löydä vastauksia siihen mikä omassa sisimmässäni kalvaa. Olen 17 vuotias, ja pian ikää tulee täyteen 18 syksyllä. Kertaakaan en ole ihastunut ihmiseen. Vastakkaiseen tai samaan sukupuoleen, vaikka pidänkin ajatusta kiehtovana. Minuun on monesti ihastuttu, mutta olen kieltäytynyt.

Se on vaikuttanut ihmissuhteeseen ja minun on ollut sen jälkeen vaikea lähestyä tätä ihmistä. Se tuntuu henkisesti liian raskaalta.

Olen tuntenut erään naisen 11 vuotiaasta asti. Luokittelisin hänet parhaaksi ystäväkseni. Hän on vahva, kovamielinen mutta leikkisä persoona. Hän on nyt 28 vuotias. Hänellä on ollut elämässään vain yksi parisuhde ja usein hän puhuu nuorista ihmisistä jotka häneen ihastuvat synkeässä valossa.

Monet hänen ystävänsä ovat rakastuneet häneen hetkellisesti, ystävyyden kasvaessa. Tunne on itselleni outo. Pari vuotta sitten teini ikäni aluilla aloin tuntemaan omituista kevyttä tunnetta aina kun vietin hänen seurassaan aikaa.

Ja se on jatkunut sen jälkeen. Olemme päivittäin tekemisissä, ja huomaan olevani onnellinen hänen seurassansa. Ja välillä minusta tuntuu, että hän minun. Mutta samalla, tuntuu rankalta vaivata sydäntäni sillä ajatuksella. En osaa päästää irti. Koska en usko, että pystyisin koskaan löytämään mitään yhtä rakasta ja tärkeää. Olen aina ollut huono ystävystymään.

Eikä minulla ole muita sydänystäviä, joihin pystyisin tukeutumaan jokaisessa vartalon ongelmassani tai henkisessä. Kuitenkaan, en voisi kuvitella harrastavani seksiä hänen kanssaan.

Mutta miehet, herättävät minussa suuren ahdistuksen jota en pysty karistamaan kannoiltani. En tiedä mitä teen. Elän itseni kanssa ristiriidassa. Olen vuotias tyttö Keravalta, ja erosimme poikaystäväni kanssa vähän aikaa sitten.

Huomasin kuitenkin jo heti päivä tai kaksi sen jälkeen että hänellä oli tyttöystävä, tuntui vaan siltä että hän halusi viedä neitsyyteni ja siirtyä seuraavaan Ja muutenkin kun käymme samaa koulua ja luokkaa Koen syyllisyyttä siitä, että tarvitsen jotakin mikä menee "ohitse" siitä, mitä naisella on itsellään, omassa kehossaan. Pelkään aiheuttavani riittämättömyyden tunnetta toiselle. Olen vuotias nainen ja minulla on 3 täysi-ikäistä lasta ex-mieheni kanssa. Aiemmin olin täysin varma, että olen hetero, ja naisystävien kanssa pussattiin aina kun nähtiin tosin hiprakassa , mutta nyt kun on näitä hiprakkapusuja vaihdettu jokaisen ystävän kanssa, niin minä haluan suudella vain naisia, mutta ns.

Koen kuitenkin enemmän mielihyvää suutelemisesta naisen kanssa, kuin seksistä miehen kanssa. En kuitenkaan halua lesboseksiä, vaikka tykkäänkin koskettaa naisten rintoja ja pidän omasta naisellisesta vartalostani. Masturboidessa fantasioin jostakin tuntemastani miehestä, mutta kuitenkaan en halua sänkyyn oikeastaan kenenkään kanssa.

Ehkä naiset vain suutelevat paremmin ja kokemukseni miehistä ovat olleet todella huonoja panoja? Tai sitten aivoissani on jokin lukko, joka estää minua nauttimasta miesten käsistä rinnoillani ja pelkkä ehdotus "jyystämisestä" sängyssä saa minut juoksemaan karkuun. Yhden ainoan kerran olen saanut orgasmin miehen kanssa ja silloinkin pomoni käytti siihen ensin sormiaan.

Hei, Olen alle 30 vuotias naiseksi syntynyt henkilö, joka on pienestä lapsesta lähtien ollut seksuaalisesti aktiivinen. Onnekseni sain syntyä perheeseen, joka ei ensi kädeltä tuominnut toisen ajatuksia ja tekoja, vaan ensimmäinen oppi oli oman itsensä arvostus.

Olen siis polvenkorkuisesta lähtien tiennyt, että kiusaajat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, enkä heille kumartele — enkä ole kumarrellutkaan. Ongelmani ei siis ole toisten hyväksyntä eikä oma hyväksyntäni, olen täysin sinut itseni kanssa. Haluaisin vain tietää, millaista termiä minun tulisi käyttää esitellessäni itseni muille, jotta he ymmärtäisivät, millainen ihminen olen.

Koen itseni ajoittain naiseksi, ajoittain mieheksi. Kokonaisvaltainen tunne voi kestää tunteja, päiviä, viikkoja tai jopa kuukausia, ja ajatusmaailmani, arvoni, eleeni, puhetyylini ja käsitykseni vartalostani muuttuvat sen mukaan, kumpi tunnen olevani. Kokemukseni ei edellytä, että minun tarvitsisi pukeutua erityisesti kuvaamaan sukupuolista olotilaani, mutta olen kyllä ajatellut, että voisin hankkia miesten vaatteita, jos muiden olisi silloin helpompi käsittää minut miehenä. Koska välillä kuitenkin olen nainen, en ole harkinnut esim.

Eivätkä ne haittaa minua miehenä, olen sokea vartaloni "virheille". Naisena olen biseksuaali, ja olen kerran kokeillut seksiä naisen kanssa. Naisissa kiinnostaa vain seksi, ei parisuhde. Naisena olen myös kokenut hyvin paljon, ja päätynyt lopulta naimisiin ja äidiksi. Puolisoni on hyvin avarakatseinen, hyväksyy biseksuaalisuuteni ja arvelee ehkä itsekin olevansa sellainen. Olen myös saanut olla miehen "roolissa" hänen kanssaan, mutta hän ei pysty kokemaan minua miehenä.

Miehenä olen täysin homoseksuaali, haluaisin suhteeseen toisen miehen kanssa, joka hyväksyy, että olen mies. Tässä on siis perusongelmani: Olen löytänyt monien mielenkiintoisten henkilöiden seuranhakuilmoituksia, mutta en ole viitsinyt vastata, koska he ovat ilmaisseet hakevansa miestä, enkä tiedä kelpuuttaisivatko he minua.

Miten esittelisin itseni tällaisille henkilöille? Saisin kerrottua, että vartalostani huolimatta olen mies, joka etsii miestä? Rivien välistä voi lukea, että naisena ja miehenä minulla on erilaiset moraalikäsitykset. Nainen on varattu, mies ei. Kiitos jo etukäteen vinkeistänne oikean termin löytämiseksi. Suhteeni seksuaalisuuteen alkaa jälleen hieman kriisiytyä. Olen vuotias nainen ja heteroromanttinen haluaisin parisuhteen , mutta olen viime vuosina miettinyt, olisiko aseksuaalisuus kuitenkin se kirjo, johon kuulun.

Ensimmäinen seurustelusuhteeni kesti neljä vuotta olin Teininä koin olevani seksuaalisempi, ja niinpä suhteen alussa kaikenlainen läheisyys tuntui ihan ookoolta.

Kuitenkin pikkuhiljaa koin seksin vähemmän ja vähemmän kiinnostavaksi, ja aika pian se oli suoraan sanoen pakkopullaa, jota kyllä pystyin tekemään tuottaakseni toiselle iloa ja tyydytystä, mutta jossa omat tunteeni eivät kerta kaikkiaan olleet mukana.

Tämä tuli puheeksi poikaystäväni taholta jossain vaiheessa, sillä kyllähän sen huomaa, jos toinen ei täysillä ole mukana. En vain saanut tyydytystä, en edes kiihottunut. Ainoa keino kiihottua on pitkään ollut tietynlaiset mielikuvat, joihin ei liity muita osallisia ja joita tuskin koskaan toteutan.

Suhteesta vähitellen seksi karisi ja aikanaan suhde tuli päätökseen. Viime viikkoina olen tutustunut mieheen, jonka seurassa minulla on mukavaa, ja kuten ennenkin, läheisyys, suukottelu ja hipsuttelu tuntuvat hyvältä. Sen enempää en kuitenkaan tarvitsisi enkä edes haluaisi. Toissapäivänä tilanne kuitenkin eteni seksiin, ja mielessäni pyöri tuhat ajatusta. Ei se mielekästä ollut vieläkään. Miehen puheista käsitin, että hänellä on koko ajan haluja ja myös tarve tyydyttää ne hyvin usein.

Lisäksi hän haluaisi avoimen suhteen, ja jo se alkaa mietinnän jälkeen tuntua siltä, ettei meille yhteistä taivalta taida tulla. Joka tapauksessa olen pitkään pohtinut, kumpi on kyseessä seksin vastenmielisyyden suhteen: Tavallaan pelkään, että saatankin menettää elämästä aspektin, joka yleisesti ihmisille tuottaa nautintoa, jos kyse onkin vain siitä etten ole tutkinut itseäni tarpeeksi ja tee töitä seksistä nauttimisen eteen. Toisaalta - eivät kaikki pidä jalkapallostakaan, eikä sitä silloin kaikkien tarvitse harrastaa.

Kykenen siis antamaan toiselle nautintoa, mutta koskaan en oma-aloitteisesti seksiä halua. Saatan toisinaan tuntea lievää kiihotusta, mutta minulla ei ole mitään tarvetta eikä edes kykyä edetä fyysiseen kontaktiin.

Tieto luo turvaa, ja haluaisinkin oppia, mitä termejä minusta voisi mahdollisesti käyttää, jotta osaisin hakea lisää tietoa ja käsitellä aihetta.

Aseksuaali, semiseksuaali, harmaa seksuaalisuus? Onko mahdollisesti joitain harjoitteita, näkökulmia pohtimiseen tai vastaavia keinoja, jotka voisivat edesauttaa mietintöjäni ja viedä kohti varmuutta ja mielenrauhaa? Löysin juuri googlettamalla artikkelin maaliskuulta jossa käsiteltiin aseksuaalinen parisuhdetta ja teksti oli kuin omasta elämästäni. Ongelma on minulle ja meille todella iso. Minä kärsin ja itken kun en saa tarpeita tyydytettyä ja hän on pahoillaan kun ei halua.

Emme oikein pystytä eikä osata puhua. Aihe on liian vaikee. En halua loukata enkä riidellä ja hän sulkeutuu koska ei myöskään osaa sanoa mitään. Yritän ymmärtää mutten ymmärrä. Erota emme halua , mutta asialle pitäs saada jokin kompromissi jotta säilyis vielä jonkinlainen itsetunto. Mikä neuvoksi , tartten apua.

Hei, olen kovasti pohtinut mikä minussa on vikana. En koe vetovoimaa kumpaakaan sukupuoleen, mutta pidän itseäni enemmän heterona. En pidä seksiä korkealla arvoasteikolla. Mieluusti olen ilman, joten yhden illan jutut kauhistuttavat. Olen saanut 2 lasta mutta niiden teko on ollut pakkopullaa. Mistä saan nautintoa on kosketus. Pidän sitä lähimpänä seksinmuotona mikä saa oloni hyväksi ja koen seksuaalista nautintoa.

Ihastun, mutta tunne katoaa jos harrastetaan oikeaa seksiä. Olen käynyt viime aikoina vahvistunutta itsekeskustelua seksuaalisuudestani, mikä on toki jatkunut taustalla jo vuosia. Karkeasti ala-asteaikoina ihastuin tyttöihin sillä tasolla mitä nyt seksuaalisuutta sen ikäisellä on.

Yläasteella kiinnostukseni siirtyi miehiin, mutten ymmärtänyt sen olevan pysyvää enkä osannut edes ajatella, että voisin olla homo - koulussamme oli pari julkihomoa, enkä vilpittömästi nähnyt mitään yhteistä heidän kanssaan.

Yläasteen-lukion vaihteessa minulle valkeni, että tällaistakin on olemassa ja olenkohan minä nyt sellainen. En ole kuitenkaan lähtenyt määrittelemään tai lokeroimaan itseäni missään vaiheessa, vaan mennyt tuntemusten mukaan. Olen viime aikoihin asti kokenut sen toimivaksi ratkaisuksi. Naiset eivät vain ole kiinnostaneet pätkääkään, ja hylkäsin nopeasti hetero- ja kaverien suosiman lesbopornon, kun ne eivät vain kiinnostaneet.

Olen ollut aktiivis-passiivisessa seuranhaussa lähinnä verkossa ja erilaisissa apeissa vuotiaasta lähtien, jolloin sain myös ensimmäiset seksikokemukseni.

Olen harrastanut seksiä kymmenisen eri jätkän kanssa. Poikaystävää en ole ikinä löytänyt suurista haaveiluista huolimatta, ja vain kerran on ollut edes lähellä. Sekin on painanut mieltäni, mutta eniten minua on viime aikoina huolestuttanut seksi, ja tarkemmin sen toimimattomuus. Nautin suuresti masturboinnista ja teen sitä n. Tyylikseni on vakiintunut maata vatsalleen sängyllä tyynyä ikään kuin "tukena" tai korokkeena käyttäen. Joskus pelaan vain mielikuvilla, joskus katselen pornoa ja joskus etsin Instagramista komeita jätkiä.

Seksi muiden kanssa ei kuitenkaan pelaa. Havahduin tilanteeseen, kun tuo aiemmin mainitsemani potentiaalinen seurustelukumppani lopetti, ja osittain mielestäni sen takia että minulla lerpahti ekalla kerrallamme. Tiedän kyllä, että se ei ole mikään peruste suhteen lopettamiselle, mutta lähdin miettimään laajemmin, ja tajusin että minulla on ollut laukeamisongelmia oikeastaan lähes joka kerta.

Ihan alussa olen hyvin mukana ja innostus on suuri, mutta semmoinen kymmenisen minuuttia riittää ja seisokki laskee. Olen jutellut tästä muun muassa lääkärin kanssa ja parissa tukichatissa, mutta vastausta tai tukea ei oikein ole löytynyt. Parin lääkärin mielestä mitään fyysistä ongelmaa ei ole, jos masturbointi onnistuu - ja luotan ilman muuta lääketieteen ammattilaisiin. Mitään tutkimuksia yms ei kuitenkaan ole tehty, vaan pelkkiä pikakeskusteluja.

Diagnoosi on ollut jännittäminen seksitilanteessa. En ole itse tunnistanut tällaista, joten en kyllä kykene sitä kontrolloimaankaan jos sellaista oikeasti on.

Tämä on saanut minut epäilemään monta vuotta varmana pitämääni seksuaalisuuttani, koska muutakaan ei ole löytynyt ja ratkaisukeskeisen eläinlajin edustajana haluan korjata ongelman, joka rajoittaa ihmissuhteitani. En kerta kaikkiaan pysty kuvittelemaan itseäni harrastamaan seksiä naisen kanssa, ja seurustelukin tuntuu epäluontevalta, ehkä vähän inhottavaltakin.

Olen pohtinut myös mahdollisuutta aseksuaaliseen suuntautumiseen, mutta sekään ei mielestäni ihan toimi, sillä minä kuitenkin haluaisin seksiä miehen kanssa - tai ainakin haluaisin oppia nauttimaan siitä. Seksi itsessään ei siis ole vastenmielistä, päinvastoin. Mainitsin masturbointitekniikkani ylempänä sen takia, että minulla on ollut vaikeuksia masturboinnissa suuren yleisön ilmeisesti suosimalla tyylillä eli tuolissa röhnöttäen kädellä edestakaista liikettä tehden, jolloin seisokin saaminen on siis vaikeaa.

Syytä en ole keksinyt. Haluaisin oppia ymmärtämään itseäni paremmin, nauttimaan seksistä ja vaikka jotakin luettavaa pohdinnan tueksi. Ja miksei myös kuuta taivaalta. Minulla on vähän heikkoja kokemuksia kaveripiirin kautta psykologeista, terapeuteista yms mutta en näe minulla olevan varaa sulkea sentyyppistäkään pois. Mihinkään homopoikien itkukeskustelukerhoihin en kuitenkaan ole lähdössä.

Asun kehyskunnassa isohkon kaupungin vieressä. Miten minun heterona tulee suhtautua häneen? Olemme 60 pari lapsia emme saaneet. Hän ei hyväksynyt vierasta auttajana sänkyymme. Olisin antanut mahdollisuuden tällaiseen toteutukseen. Vieraita olisi ollut jotka olisivat auttaneet tässä meitä. Niin monta kertaa, kuin vaan olisi ollut mahdollista vieras olisi saanut antaa vaimolleni hyvää.

Olen 67 v nainen olenko epänormaali, kun haluan seksiä nuorilta miehiltä. Olen ollut muutaman kanssa ja seksi on ollut hyvää.

Haluan seksiä 3 kertaa päivässä. Vaikka olen tämän ikäinen niin, hormonit hyrrää. Kun Saan seksiä, olen pirteä , nukun hyvin ja jaksan paremmin.

Minua hävettää seksuaalisuuteni, mutta en voi sille mitään. Ja Olen Koukussa Pornoon Minua ovat viime aikoina askarruttaneet seksuaalisuuteeni liittyvät ongelmat.

Olen jo reilusti aikuisuuden ikäkriteerit täyttänyt 38 v. Minulla ei ole masturbointia lukuunottamatta minkäänlaisia seksuaalisia kokemuksia. Olen vain hyvin harvoin kokenut seksuaalista vetoa toisiin ihmisiin, ja lähes aina näitä tunteita on edeltänyt pitkä prosessi, jonka aikana olen ensin alkanut arvostaa näitä henkilöitä älyllisesti ja viehättynyt heidän huumorintajustaan. Vasta tämän jälkeen haaveilen seksistä, ja sittenkään en ole koskaan millään tapaa pyrkinyt toteuttamaan halujani.

Äkkiseltään vaikutan varmaan ulkopuolisen silmin aseksuaalilta, koska minun on hyvin vaikea ottaa osaa esim. Aina, kun puhe kääntyy jonkun henkilön fyysiseen viehättävyyteen tai seksiin, olen hukassa ja vaivaantunut. Minulla kuitenkin on näitä seksuaalisia haluja ja teorian tasolla haaveita päästä harrastamaan seksiä joskaan en varmaan pystyisi luottamaan toiseen koskaan riittävästi jos tilaisuus tulisi , joten en itse pidä itseäni aseksuaalina. Hiljattain törmäsin netissä termiin demiseksuaalisuus, ja kovin moni kohta osui kovin lähelle.

Samalla, kun olen alkanut myöntää itselleni mahdollisen demiseksuaalisuuteni, olen myös ollut hämmentyneempi kuin koskaan. Olen pitänyt itseäni vaikeana, kieroutuneena ja valikoivana ja syyttänyt itseäni siitä, etten ole pystynyt niihin asioihin kuin muut ikätoverini: Vuosien varrella olen etääntynyt entisistä ihmissuhteista lähes täysin, koska olen kokenut itseni niin erilaiseksi.

Nyt olen myös alkanut kyseenalaistaa seksuaalisen suuntautumiseni. Olen aina pitänyt itseäni heterona, mutta silti aina välillä leikitellyt ajatuksella suhteesta naisen kanssa teoriatasolla, haaveillut lähinnä.

Olin jossain vaiheessa varsin viehättynyt erääseen lesboystävääni, joka eli vakiintuneessa parisuhteessa. Minulla oli samantapaisia lämpimiä arvostavia tunteita häntä kohtaan kuin muita ihastuksiani kohtaan ja aina välillä mietin, en suoranaisesti seksiä hänen kanssaan, mutta sitä, että hän oli kaunis ja kiehtova henkilönä. Nyt en siis enää tiedä, mikä olen. En ole koskaan puhunut seksuaalisuuteeni liittyvistä asioista kenenkään kanssa, koska olen toisaalta tuntenut itseni vaivaantuneeksi - en halua puhua seksistä ja itsestäni samassa lauseessa.

Toisaalta seksi on suurimman osan aikaa ollut minulle epäolennainen ja ei-kiinnostava puheenaihe. Aloitin hiljattain psykoterapian, ja nyt mietin, pitäisikö nämä asiat ottaa puheeksi terapeutin kanssa. Onko demiseksuaalisuus edes oikea termi kohdallani - jos ei, niin mikä? Olenko bi vai hetero? Ja miten minun pitäisi koota hajonneen identiteettini sirpaleet joksikin sellaiseksi, joka voisi vielä jonain päivänä rakastua ja kokea aidon parisuhteen? Alan vasta nyt tajuta, että nämä asiat ovat osaltaan aiheuttaneet nykyiset mielenterveysongelmani, kun olen täysin sulkenut asiat mielestäni.

Olen 20v helsinkiläinen mies, ja lukemieni kuvausten perusteella pystyisin määrittelemään itseni aseksuaaliksi. En ole koskaan tuntenut seksuaalista halua ketään kohtaan ja ystävieni tarinat seksiseikkailuistaan kuulostivat lähinnä oudoilta ja vastenmielisiltä. Muutamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan olisin ehkä halunnut tutustua paremmin, mutta tämän "yksityisasiani" takia en koskaan uskonut, että minulla on siihen mahdollisuuksia.

En ole myöskään pyörinyt klubeilla tms. Työn ulkopuolella vietän suurimman osan ajasta yksikseni ja viihdyn hyvin omissa oloissani, mutta välillä kaipaan sellaista tietynlaista hellyyttä ja läheisyyttä. En pidä itseäni myöskään mitenkään epäsosiaalisena tai koe, että minulla olisi vaikeuksia tulla toimeen ihmisten kanssa. Vain seksuaaliset mielihalut puuttuvat, enkä ole koskaan esim. Aseksuaalisuus ei ole minulle sinänsä kummoinen asia, mutta mietin usein, voisivatko menneisyyden traumat vaikuttaa siihen jotenkin?

Jouduin koko peruskoulun ajan vakavan, pitkäaikaisen koulukiusaamisen kohteeksi. Siihen kuului kaikenlaista nimittelyä, kiusantekoa, perättömien huhujen levittämistä, joukosta poissulkemista, suoraa fyysistä väkivaltaa jota vastaan puolustautuakseni aloin harjoitella itsepuolustuslajeja ja jopa seksuaalista häirintää.

Olin ennen säännöllisen urheiluharrastuksen aloittamista hieman ylipainoinen, ja minua haukuttiin "tissimieheksi" ja jotkut luokan pojat puristelivat minua nänneistä niin lujaa, että ne menivät mustelmille.

Tästä kaikesta aiheutunutta ahdistusta ja vihaa purin kamppailulajien ja raskaan musiikin avulla. Lukioaikana pysyttelin enimmäkseen omissa oloissani, enkä juuri kaveerannut ihmisten kanssa, koska pelkäsin että kiusaaminen alkaisi uudelleen. Olin siis lukiossa se "outo yksinäinen tyyppi" josta kukaan ei oikein tykännyt.

Lukion jälkeen korjasin puhevikani ja armeija-aikana sosiaalinen elämäni alkoi palata edes jokseenkin raiteilleen ja opin uudestaan tutustumaan ja luottamaan ihmisiin. Nyt minulla on yliopisto-opiskelut tähtäimessä ja suunta eteenpäin. Meikäläistä siis askarruttaa, olisivatko vaikeat kouluvuoteni voineet vaikuttaa seksuaalisuuteeni? Ja jos kyllä, niin miten? En tiedä olenko homo. Tytöt ja heteroporno ovat kiihottaneet minua aina ja kiihottavat vieläkin mutta ei ehkä niin paljoa.

Katsoin kerran homopornoa ja laukesin nopeammin kuin heteropornosta ja se orgasmin tunne oli voimakkaampi. Parin kuukauden jälkeen katsoin homo- ja heteropornoa ajatellen olevani hetero. Sitten aloin ajattelemaan että olenko homo, koska laukesin paremmin homopornolle. Testailin ja testailen vieläkin, että tykäänkö pojista sillai, et ajattelin että panisin ja pussailisin kavereitani. Minua ei kiihota se ajatus, mutta ajattelen aina niin ja se ärsyttää.

Yksi poika on komea, mutta en haluasi pussata sitä. Mutta joskus olen unohtanut sen tavan, nii minua ei tee mieli ajatella et pussaisin pojan kanssa. Mutta tyttöjä voisin pussata aina: Vielä yksi et kun laukean homopornolle kovemmin, nii jos harrastan seksiä aikuisena naisen kanssa niin laukeanko nopeasti ja tuntuuko se nii hyvältä kuin homoporno.

Edelleen kaikki kauniit ja mukavat tytöt kiihottaa. Yksi poika ehkä ihan vähän mutta se on varmaan Fantasiaa. Siis tuota tää on aika hankala aihe mulle, enkä ole oikein kenenkään kanssa jutellut tästä, kun mua nolottaa asia. Pulmani on, etten tiedä mikä on seksuaalisuuteni. Ennen ajattelin, että olen hetero, mutta olen aika paljon lähiaikoina miettinyt että olenkohan hetero? Aika paljon nykyään mua ällöttää seksi, mutta toisaalta taas kiinnostaa. Aina kun oon tehnyt "niitä" niin mulle tulee tosi likainen olo ja oksettaa.

Nykyään en oikein sitä tee ja olen miettiny että olenko aseksuaali? Kyllä mä heitän irstasta läppää välillä ja puhuin pojist ja toisaalta olis kiva seurustella ja toisaalta en ikinä haluiskaan seurustella. Niin — en ole siis koskaan seurustellut ja olen neitsyt. Mun perheessä ei olla ikinä keskusteltu seksi asioista kun se on tabu Hei, olen kaksikymppinen naisenalku, jolle koko käsite "seksuaalisuus" tuntuu olevan epämääräinen, ahdistava ja vieras asia. En ole koskaan tuntenut vetoa kehenkään ihmiseen seksuaalisessa mielessä.

Joskus nuorena, vuotiaana, koitin uskotella itselleni, että olisin ollut ihastunut silloin tällöin joihinkin poikiin, mutta todellisuidessa tuskin edes muistin heidän olemassa oloaan useinkaan. Myöhemmin tajusin, miten hyvin olin vain onnistunut pitämään itseäni varten yllä kulisseja siitä, että olisin jotenkin "normaali teini" ihastuksineen.

Tosiasiassa en näe kenessäkään ihmisessä mitään ystävyyttä syvempää, ja oikeastaan ystävilläkin on elämässäni nykyään vain vähän merkitystä, toisin kuin lapsena. Olen kliinisesti masentunut ja tällä hetkellä jopa vaikea-asteisesti, minulla on traumaattinen kouluaika kiusaamisen vuoksi, nykyään paljon itsemurha-ajatuksia, hankala perhe ja niin edelleen, jotka todellakin ovat yhdistelmänä sellainen, ettei ihastumisen tunteille edes jää sijaa.

Silti masennukseni suhteen parempinakaan kausina en ole yhtään sen kiinnostuneempi katsomaan ihmisiä "sillä silmällä". Olenkohan todellakin aseksuaalinen vai pelkästään niin rikki henkisesti, etten kykene ihastumisen kaltaisiin tunteisiin? Toisaalta, voiko aseksuaalisuuden taustalla olla traumoja tai psyykkisiä ongelmia? Olen 19 vuotias tyttö. Ainakin äidin mukaan olen ollut pienenä terveen seksuaalinen ja kiinnostunut omasta kropasta etc. Huomaan tämän kuitenkin voimistuneen vuosien mittaan, sillä muistan yläasteella seurustelun aloittaessani, että ajatus seksistä ei kuitenkaan ollut ahdistava, vaan neutraali.

Se ei vain kiinnostanut. Itsetyydykseen suhtauduin murrosiässä vuotiaana normaalisti, ja se oli välillä osa elämääni, vaikka sen jälkeen ällötti. Nyt sen ajatteleminenkin ahdistaa, ja jos joskus ajaudun seksuaalisten tunteiden vuoksi sitä yrittämään niin saman tien oksettaa. Eli mua ahdistaa ja oksettaa seksuaalisuus, ylipäätään seksuaaliset tunteet ja seksi, itsetyydytys etc. Siitä puhuminen tai lukeminen saa aikaan inhottavia tunteita ja mielikuvia, ja mielelläni olisin tuntematta koko asiaa.

Kaikkein eniten kuitenkin ällöttää omat seksuaaliset tunteet. Ihastun helposti ja olen läheisyydenkipeä ihminen. Tykkään halia ja pussailla, mutta siihen se jää. Muutenkin tekisi mieli aina kulkea jalat ristissä. En osaa oikein selittää.. Olen seurustellut ja säätänyt joidenkin kanssa mutta koskaan en ole suutelua ja silittämistä pidemälle ollut kiinnostunut menemään. Kuitenkin kerran yksi mies onnistui taikomaan itsensä liian lähelle huom. Siitä on jo yli vuosi aikaa ja vieläkin kun mietin sitä niin oksennusrefleksi meinaa tulla ja itkettää oma ällöttävä käytös.

Tiedän että seksissä ei ole mitään pahaa eikä se ole väärin, silti se ällöttää ja oksettaa. Etenkin tämä asia häiritsee siksi että haluaisin olla terveellä tavalla kiinnostunut seksistä ja odottaa innolla sen kokemista "sen oikean" kanssa.

Sen sijaan aina kun tunnen seksuaalisia tunteita ja tiedostun omasta kropastani niin ällöttää. Oon 13v ja no: Oon ollu ihastunut pelkästään poikiin. Mutta tuntuu että tykkään myös tytöistä. Ja sit on vielä se että ajatus seksistä kummankaan tyttöjen tai poikien kanssa ei tunnu oikeelta.

Ja silloinhan olisin periaatteessa aseksuaali. Mutta sitten kuitenkin tunnen jonkunlaista vetoa sekä tyttöihin että poikiin. Sitä vois kuvailla niin että oon kiinnostunut sekä tytöistä että pojista vyötäröstä ylöspäin. Oonko silloin aseksuaali vai jotain siltä väliltä? Moi olen 52 vuotias ja ollut transseksuaaline vuodesta alkaen ja tykännyt vanhemmista miehistä.

Olen käynyt kaikki stadin mestat ja tunnen gay piirit. Nyt mulla on vakisuhde 62 -vuotiaan miehen kanssa enkä liiemmin liiku laaksossa, ruudussa tai motareiden levarilla. Haluaisin muuttua naiseksi kokonaan koska mulla on sellainen tunne että olen nainen ja tykkään miehen kanssa sekstailla enemmän kuin naisen Lue vastaus. En tiedä mitä tähän pitäisi kirjoittaa. Tuntuu vaan tosi pahalta. Puberteetin kynnyksellä alkoi pojat kiinnostaa.

Kulutin valtavasti voimavaroja peittääkseni 'homouteni'. Tätä jatkui lukion loppuun asti. Sitten muutin uuteen kaupunkiin yksin asumaan. Sain tilaa ajatuksilleni ja uusia näkökulmia tilanteeseen. Myönsin itselleni olevani homo. Harrastin ekaa kertaa ikinä seksiä miehen kanssa. Minuun ei sattunut, olin euforiassa. Olin vapaa oma itseni. Myöhemmin olen ollut muiden miesten kanssa. Suhteet ovat olleet lyhytikäisiä. Olin kuitenkin varma homoudestani.

Sitten naisfantasiat alkoivat eksyä päähäni. Ensin yksittäisinä kuvina ja ajatuksina, myöhemmin haaveiluna. Alkuhuuman jälkeen olen hylännyt btm roolin. Pidän sitä epämukavana ja vastenmielisenä ajatuksena. Olen silti ollut vain miesten kanssa. Tämän hetkinen 'säätö' on jatkunut yli puoli vuotta. Seksi on alkanut tuntua tylsältä. En alunperinkään ollut kovin romanttisessa suhteessa, mutta tuntuu kuin mitään tunteita ei enää olisi. Jokin aika sitten aloin katsomaan hetero- ja lesbopornoa.

Erityisesti naisten rinnat kiihottivat, ja hiukset. Genitaalit niin naisilla kuin miehillä ovat epäkiinnostavan näköiset. Nyt olen alkanut miettiä, josko identiteettini olisi kuitenkin bi. Olen huomannut, että miehiin liittyvät ajatukset ovat olleet lähinnä seksifantasioita.

Ja romantiikassa olen kokenut karvaita pettymyksiä. Löydän mieleni sopukoista haaveita lapsista naisen kanssa. Olen viimeisen parin vuoden ajan ollut avoimempi muutamalle läheiselleni ja he ovat sanoneet, että olen aina vaikuttanutkin homolta. Pidän itseäni kuitenkin melko maskuliinisena ja olen saanut kuulla kehujakin tästä partreneiltani.

Tämä minun ilmeinen homouteni yllätti ja vähän loukkasi. Nyt kun olen löytänyt itsestäni bi-puolen, tuntuu kuin ihmiset luulisivat minun valehtelevan, keksivän sepustuksia, joilla pääsisin 'takaisin' heteron rooliin.

Minut tyrmätään täysin jos ilmoitan kiinnostuneeni myös vastakkaisesta sukupuolesta. Koen tämän kovin nöyryyttäväksi. Välillä kiellän itseltäni bipuoleni - minähän olen homo, kaikki sen tietää. Ja yhä uudestaan naiset hiipivät mieleeni. Olen epätoivon partaalla tilanteessani. En tiedä kuka olen tai mitä haluan. Kaikki muut sen sijaan tuntuvat sen tietävän ja ovat valmiina tyrkyttämään apuaan, siis sillä ehdolla että olen homo ja tulossa kaapista.

Bi en voi olla. Yritän vain valehdella itselleni, että pitäisin naisista. Mistä tiedän mihin lokeroon kuulun?

Voinko ikinä olla parisuhteessa naisen kanssa ilman lähipiirini supinaa selän takana. Olen koettanut monesti kysyä eri lähteistä, että onko se pedofiliaa, jos aikuinen ja kouluikäinen lapsi leikkivät ratsastajaa ja hevosta keskenään, siten että kouluikäinen lapsi ratsastaa aikuisen selässä?

Entä se, jos kouluikäiset lapset istuu ja seisoo aikuisen selän päällä? Lapsena leikin usein leikkejä, jossa olin hevosena ja toiset lapset ratsastivat selässäni eli minä olin hevosena tai sitten minä asetuin vatsalleni lattialle tai maahan ja toiset tulivat sitten istumaan ja seisomaan selän päälle ja siitä tuli valtavan mukava tunne, en oikeastaan hävennyt sitä tunnetta ja voin sanoa, että pidän tuosta leikistä.

Minusta tuollaiset leikit tulisi saada peruskoulujen ala-asteille ja lisäksi myöskin tanssiakin voisi peruskoulujen ala-asteille suositella mieluummin uskonnon opetuksen sijaan.

Peruskoulun uskonnon opetus on mielestäni liian ahdasmielistä ja vanhanaikaista, en heille olisi saatava enemmän seksuaalista opetusta ja tanssia, ja kaiken uskonnollisen poistaa, ja seksuaaliset leikit vapauttavat, kyllä he aikaa myöten siihen oppisivat, miten mukavalta seksi tuntuu.

Itse olen alkanut ymmärtämään seksuaalisia vähemmistöjä ja sukupuolineutraaliavioliittojenkin merkityksen. Hei, Olen vajaa kolmekymppinen nuori nainen. Elämä on ollut kovaa, vaikkakin nyt 10 vuotta olen ollut vakisuhteessa ja meillä on kaksi lastakin. Mut yritettiin raiskata kun olin 18v, 20 vuotiaana jouduin raiskauksen uhriksi ja sen jälkeen ollut lähinnä seksuaalista ahdistelua mm.

Nykyään en enää osaa nauttia ns. Kiihotun alistumisesta ja raiskausfantasiat pyörii mielessä. Välillä toivon, että seksuaalinen häirintä menisi pidemmälle. Toivon, että mua vahingoitettaisiin samalla. En tiedä johtuuko siitä, että raiskauksesta tuli silloin syyttämättäjättämispäätös, kun ei ollut näkyviä vammoja vai miksi näin on? Luulisi, että normaalisti ihminen ahdistuu ja pakenee tilanteita, mutta mulla on päinvastoin.

Mies on ottanut kovempia otteita käyttöön mm. Pää ihan sekaisin, mikä mun on?! Hei Olen vuotias mies ja pääsin naisen kanssa harrastamaan seksiä ensimmäisen kerran vasta hetki sitten. Kyseessä on siis ensimmäinen seksikokemukseni ylipäätänsä. Minun on vaikea saada erektiota ja uskon, että se johtuu siitä, että en meinaa kiihottua kunnolla. Minulla on myös fetissi, jota olen toteuttanut itseni kanssa "runkkaamalla" useita vuosia.

Nyt pelkoni on se, että tämä fetissi on mennyt niin pitkälle, että normaalissa seksuaalisessa yhteydessä en enää kiihotu kunnolla. Onko tähän jotakin ratkaisua, jotta pystyisin kiihottumaan paremmin ns. Koen, että tämä tulee vaikuttamaan minun elämän laatuun todella negatiivisesti ja samalla vaikeuttaa kumppanin etsintää ja valintaa, koska käytännössä siinä pitäisi mennä fetismi edellä.

Itse fetismin kanssa olen sinut. Niin, löysin tämän sivun erään aseksuaali-neuvonta-sivun kautta. Olen vuotias, enkä koskaan ole sillälailla pitänyt kenestäkään. Naimisiinmeno ja seurustelu vaikuttavat vain luotaantyöntävältä. Tietysti olen onnellinen toisten puolesta, mutta en itse haluaisi minkäänlaiseen parisuhteeseen. Pikkutyttönä, ykkös-kakkosluokalla, tietysti oli porukan mukana siinä "oi kun on söpö poika"-jutussa.

En kuitenkaan ole ajatellut poikia mitenkään seurustelukumppaneina, niinkuin en tietysti tyttöjäkään. Sain vanhempana jotain kolme vuotta sitten? Ei se haitannut, mutta inhotti sillä lailla kuvitella kaksi poikaa pussaamassa.

Mutta kun luin, oliko se tänä vuonna, kirjan, jossa eräs lempihahmoistani paljastui homoksi, käsitykseni muuttui. Sieltä, tägrämin ihmemaailmasta, löysin myös Aromantikot ja Aseksuaalit.

Ne jotenkin kolahtivat, ja tunnuin kuuluvani vihdoinkin johonkin: Aamulla jaksoin nousta ylös sen onnen voimalla. Piirsin vihkoon pienellä Ace-pride lippuja, ja se toi minulle hyvän olon tunteen.

Joskus kun on kesäloman aikana kamala epävarmuus päälle, olen vakuuttanut mielessäni itselleni, että olen Aromantikko ja Aseksuaali. Olen hyvin uskonnollinen, löysin valaistumisen vasta ekana yläkouluvuonna, viime vuonna. Kaikki oli silloin koulussa niin rankkaa, minua kiusasi luokan eräs poika. Huusi ilkeyksiä porukkansa kanssa.

En tuntenut kuuluvani porukkaan. Lainasin kirjastosta silloin erään Narniaa käsittelevän kirjan, joka sitten kertoikin Narnia -sarjan uskonnollisesta puolesta. Luin koko sarjan uudelleen, ja eräänä aamuna kouluun kulkiessani koin linja-autossa jonkinlaisen valaistumisen. Rupesin itkemään spontaanisti, en tiedä miksi. Minulla on seinällä sänkyni yläpuolella huopataulu Aslanista. Joskus kun on oikein kovaa, rukoilen, tai ainakin yritän rukoilla, sen alapuolella.

Joskus rukoilen muuten, mutta kun oikein kunnolla sattuu, niin silloin sen kuvan lähellä. Siitä on jotenkin hyötyä.

Joskus hiukan alle kymmenvuotiaana, siinä seitsemän vuoden hujakoilla, olin usein leikeissä poikahahmo. Leikin aina eläimiä, en melkein koskaan ihmistä. Ja jos leikin, niin olin lemmikin omistaja. Hyvin harvoin se eläinhahmo oli tyttö, aika usein poika ja joskus ei kumpikaan. Pienempänä oli hetkiä, jolloin halusin olla poika. Minua ei haitannut, että olin tyttö, mutten erityisesti kokenut olevanikaan tyttö. Sitten oli pitkä hiljainen vaihe, kun kaikki sujui "normaalisti". Nyt, murrosiässä, on kuitenkin alkanut taas vaivata.

Joskus, aika usein, kaikki sujuu normaalisti, mutta välillä ei niinkään. Joskus on täydellisiä itseinhon hetkiä. Heti kun huomasin niiden alkavan kasvaa, murrosiän alkuvaiheessa, pillahdin itkuun nähdessäni itseni peilissä. Nyt vain harmittaa, ja joskus itkettää. Eivät kai mitenkään isot tai pienet, mutta minua ne haittaavat.

Olen yrittänyt peittää ne, siteillä ja taittamalla kireän topin kaksinkerroin, mutta niistä tulee lähinnä turhautunut "jaaha"-olo. Olen estänyt äitiä ostamasta minulle liivejä, koska ajatuskin niistä inhottaa. Minusta myös tuntuu, etten edes haluaisi olla ihminen. Tai ainakin toivon, että osaisin muuttua naakaksi. En välttämättä aina oikein edes halua ihmisen kehoa, koska feminiinisyys paistaa. Pienempänä oli ihan okei käyttää mekkoa.

Nykyään en välttämättä pukisi sitä päälleni kuin maksusta. Naamiaisasussa voin pitää hametta, esim. Niin ikään "tyttömäiset" jutut, kuten meikkaaminen ja pojista keskusteleminen eivät kiinnosta minua lainkaan.

Olen myös huomannut olevani jonkin verran allerginen meikeille ja hajusteille, silläkin on siis lusikkansa sopassa. Olen alkanut miettiä agenderia, mutta en koe itseäni täysin sukupuolettomaksi. On OK, että minua kutsutaan tytöksi, mutta en todellakaan halua, että minua kutsutaan naiseksi. Inhottaa, kun äiti tai joku muu joskus sanoo minun olevan "kaunis nuori nainen". Sekä kaunis että nainen tuntuvat pahalle.

Vaatteitani voi toki sanoa kauniiksi, muttei minua. En myöskään haluaisi minua kutsuttavan komeaksi, mutta ei siitä haittaakaan ole.

Mutta "miehekäs" menee jo yli. Onko mahdollista olla ikäänkuin demi-girl, mutta jotenkin osaksi agender? Ei mikään pokatyttö, vaan jokin agendertyttö tai jotain? Olen jonkin verran yli kolmikymppinen cis-nainen, joka vielä pari vuotta sitten luuli olevansa ihan perus-hetero.

Termin 'aromanttinen' kuulin muutama vuosi sitten ja se vaikutti ihan mielenkiintoiselta, mutta ei aluksi tuntunut liittyvän minuun.

Sitten googlasin sen ja yht'äkkiä ne määritelmät osuivatkin aika hyvin. Olen kyllä ollut elämäni aikana ihastunut, mutta ne ihastukset ovat olleet lähinnä sellaisia "Haluan olla tuon ihmisen lähellä ja halia ja sellaista" -tyyppisiä. Esimerkiksi suutelu ei suoranaisesti ällötä, mutta ei ole myöskään sellaista, mitä ihastusteni kanssa erityisesti haluaisin tehdä.

Samoin olen huomannut, että minulla hyvin harvoin on toivetta siitä, että ihastukseeni vastataan. Itse asiassa se ajatus hieman ahdistaa. Edellisen kerran olin ihastunut vuonna En koe olleeni koskaan rakastunut. Nykyään lähimmäs ihastumisen tunnetta pääsen lukiessani rakkausromaania tai katsoessani romanttista elokuvaa. Itse tosin en osaisi kirjoittaa rakkaustarinaa, koska en oikein ymmärrä, mitä siinä tapahtuu.

Seksuaalista suuntautumistani olen alkanut pohtia tämän vuoden alussa. Aikaisemmin en ole edes pahemmin ajatellut asiaa, tai siis olen pitänyt itsestään selvänä, että olen heteroseksuaali, koska kiihotun ja masturboin, sekä olen myös halunnut harrastaa seksiä jopa tietyn ihmisen kanssa ehkä noin kolmisen kertaa elämässäni. Siis kunnes olemme aloittaneet. Saatan olla hyvinkin kiihottunut ennen ensimmäistä kosketusta, mutta minulle tunnelma jotenkin aina lässähtää, mitä lähemmäs yhdyntää mennään.

Se ei ole epämiellyttävää eikä kivuliasta eikä mitään, mutta en myöskään saa siitä yhtään nautintoa teini-ikäisenä, ennen kuin vuotiaana menetin neitsyyteni, muistaakseni nautin suutelusta ja vaatteiden päältä koskettelusta paljonkin ja nimenomaan seksuaalisesti.

Ja kun ajattelen esimerkiksi seksuaalifantasioita, joita minulla on ollut tai yrittänyt olla , niin yleensä en ole itse millään tavoin osallisena, vaan ne ovat sellaisia romaani-tyyppisiä kohtauksia. Jos koetan kuvitella itseni siihen, niin alan nopeasti fantasioimaan selkähieronnasta eikä siihen enää liity mitään seksuaalista, eikä fantasian muuttuminen ole tietoisesti tehtyä. Tämä siis jo paljon ennen kuin edes tiesin aseksuaalisuudesta. Minulla ei myöskään ole mitään negatiivisia tunteita seksiä kohtaan, enkä ole seksuaalisesti epävarma.

Olen nyt vajaa puoli vuotta kategorisoinut itseni aromanttiseksi aseksuaaliksi tarkemmat kategoriat, joihin olen päätynyt, ovat lithromanttinen autokrossiseksuaali, mutta en oikein koe niille sen suurempaa tarvetta.

Mietinkin nyt, että onko minulla oikeutta siihen. Uskoisin kuitenkin kokeneeni seksuaalista vetoa ihmisiin, mutta siitä on vuosia, kun se tunne olisi kestänyt muutamaa hetkeä kauempaa.

Mietin kuitenkin, että onko tämä itseaiheutettua. Siis, että olenko jotenkin itse päässäni kehittänyt nämä reaktiot jotenkin suojellakseni itseäni esim. Pitkään luulin, että tämä kaikki johtuu masennuksesta tai masennuslääkityksestä, mutta nyt olen ollut terve ja lääkkeetön jo vuoden, eikä tilanne ole muuttunut.

Ainoa muutos on ollut helpotus, kun aloin määrittelemään itseni aromanttiseksi aseksuaaliksi. Hei olen 27 vuotias mies. Tykkään pukeutua naisten leveälahkeisiin treenihousuihin. Käytän niitä julkisesti ja myös itsetyydytyksessä. Onko se normaalia että kiihottuu kyseisistä housuista tosi paljon varsinki materiaalista?

Hei olen kohta parikymppinen nuori nainen, minulla on ollut kaksi vakavaa parin vuoden suhdetta sekä useita lyhyempiä suhteita miesten kanssa. Olen aina ollut kiinnostunut miehistä ja ollut ihastunut sekä rakastunut vastakkaiseen sukupuoleen sekä pitänyt itseäni täysin heterona.

Kuitenkin jostain syystä varsinkin seksin aikana alan miettimään naisia ja joskus edellisen kumppanin kanssa katsoimme aikuisviihdettä ja halusin aina katsoa lähes poikkeuksetta pelkkiä naisia, puhuimme myös miehen kanssa useasti, kuinka kiihottavaa olisi, jos toinen nainen harrastaisi kanssamme seksiä, ajatukset olivat hyvin kiihottavia.

Tämän lisäksi naisten kuvat aiheuttavat usein kihelmöinnin tunteen ja saa minut hyvin hämilleen. Viime aikoina löysin myös sosiaalisesta mediasta erään naisen jonka kuvia selailin ja tykkäilin ja hän tykkäili takaisin ja kuvat jollain tapaa kiihottivat ja kiinnostivat minua.

Olen miettinyt monesti pitäisikö minun ottaa tähän naiseen yhteyttä. Asia vaivaa, sillä olen aina tuntenut itseni heteroksi mutta jostain kumman syystä, kun katson esimerkiksi naisen kroppakuvaa se aiheuttaa kihelmöintiä, kun taas miehen kuvaa katsoessa ei herätä juurikaan mitään tunteita.

Olen miettinyt, jos kokeilisin miltä naisen kanssa tuntuisi ja saisin ehkä asiaan jonkinlaisen vastauksen. Ei nyt varsinaisesti liity seksuaaliseen suuntautumiseen, mutta sain alkuvuodesta kondylooma diagnoosin.

Nuori mies, jota silloin tapailin, pisti poikki lähes saman tien. Sanoi kyllä, ettei tauti ollut syynä ja että oli kiitollinen, että olin rehellinen, kun kerroin mutta yhtäkkinen suhteen päätös pisti mietityttämään. Nyt kun olen tavannut uuden ihanan miehen en uskalla heittäytyä juttuun ennen kuin olen saanut kerrottua diagnoosistani. En voisi kuvitellakaan meneväni hänen kanssaan sänkyyn kertomatta mutta pelottaa, tulenko taas torjutuksi, vaikka tähän asti lämpimät tunteet ovat olleet molemminpuolisia.

Jos tulen nytkin torjutuksi, uskallanko enää lähteä mihinkään juttuun mukaan? Elänkö loppuelämäni yksin koska kukaan ei halua tautista Haluaisin saada asiallista tietoa fetisismistä. Tämä tiedontarpeeni on herännyt nykyisessä seurustelusuhteessani, jossa kumppanillani on parikin erilaista fetissiä.

Sinänsä fetissit ovat minulle ihan ok ja kiinnostaviakin, joskin omakohtaisesti outoja. Eniten hämmentää se, miten haltioissaan kumppanini saattaa tarkastella sitä kehonosaa minussa, joka on hänen fetissinsä. Tavallaan se tuntuu imartelevalta, sillä kumppanini selvästi pitää ja nauttii siitä. Toisaalta huomaan välillä kokevani oloni hieman vaivautuneeksi, sillä hetkellisesti saatan tuntea, ettei minulla henkilönä ole siinä tilanteessa väliä, vain sillä kehonosallani.

Olen jonkin verran fetisseistä lukenut netistä, mutta mielelläni kuulisin lisää tai ottaisin vastaan asiallisia linkkejä. Mietityttää myös se, mistä fetissit saavat alkunsa?

Tervehdys, Kirjoitan teille saadakseni neuvoja tilanteeseen johon olen joutunut avovaimoni kanssa. Olen 50v mies, ei omia lapsia, avovaimollani on kaksi, toinen on jo muuttanut kotoa. Olemme seurustelleet 16 vuotta. Olen jo kauan pitänyt siitä, kun naiset käyttävät seksikkäitä alusasuja niin kuin sukkanauhat, korsetit jne.

Noin 10 vuotta sitten kiinnostuin myös ns. Vähän myöhemmin kiinnostuin myös latex alusasuista. Avovaimoni ei ollut kiinnostunut käyttämään sellaisia, hänen mielestään ne olivat vastenmielisiä, hänen mukaan en rakastelisi hänen kanssaan vaan niiden alusasujen kanssa. Olin kuitenkin niin kiinnostunut niistä että ostin niitä itselleni. Pidin niitä salaa, kun ketään ei ollut kotona, ja masturboin, tuntui todella kiihottavalta pukea ne päälle. En ole kuitenkaan kiinnostunut pitämään naisten vaatteita muuten kuin seksin tai masturboinnin aikana.

Meni muutama vuosi ja avovaimoni suostui siihen, että minä pidän näitä naisten alushousuja päällä kun rakastelimme, ei joka kerta, enkä itse myöskään halunnut joka kerta pitää niitä. Oli todella kiihottavaa pukea ne päälle ennen rakastelua, sydän löi nopeasti, kädet tärisivät. Kun käytin näitä asuja yksin, en saanut yhtä kiihkeätä tunnelmaa. Suosikkini ovat yhdet kumihousut penisputkella, pitkän neuvottelun jälkeen avovaimo suostui siihen, että käytän niitä seksin aikana.

Tuntuu todella hyvältä rakastella ne päällä, tunsin orgasmin tulevan monta minuuttia ennen kuin laukean. Nyt kuitenkin asiat ovat jostain syystä muuttunet. Avovaimoni haluaa, että poltan kaikki alusasuni, tai muutan omaan asuntoon ja puen ne seksinuken päälle ja rakastelen sitä.

En haluaisi, että suhteemme loppuu tällaisen asian takia, mutta mikä neuvoksi, en myöskään haluasi luopua alusasuharrastuksestani. Voiko tällaisien fetissin saada loppumaan jollain tavalla, miten voisin päästä siitä irti?

Onko jotain hyviä neuvoja tällaiseen ongelmaan? Kumihousuja olen käyttänyt vain 3 tai 4 kertaa. Harrastamme seksiä verrattain usein, hyvinä aikoina joka päivä, yleensä joka toinen, jos menee yli viikko ilman, silloin on jotain tapahtunut, esim. Olen mies, ja tykkään kauheasti naisten farkuista, jostain syystä onlyn farkut kiihottavat, ja omistan itsekkin muutamia, olenko transvestiitti? Eli siis oon vuotias tyttö ja mulla on pieni ongelma. Noin vuoden ajan oon pitäny homopornon kiihottavana ja heteropornoon vaan oksettava ajatus.

Aina kun nään kaks poikaa suutelemassa niin en voi muuta ku kattoa söpöä pari, mutta sitten kun nään tytön ja pojan suutelemassa niin mua alkaa oksettaa enkä haluu koskaan mietii suutelevani ketään.

Mulla ei oo mitään hajua mitä mun pitäis tehä tän asian kaa tulevaisuudessa Lue vastaus. En ole koskaan seurustellut, en harrastanut seksiä enkä edes masturboi. Olen siis pesunkestävä aseksuaali. Asia valkeni minulle vasta noin neljä vuotta sitten. Siihen asti vain elelin miettimättä koko asiaa. Ajoittain tunnen pientä kiihottumista, mutta niin vähän ja hetken aikaa ettei se johda mihinkään. Naisia en ole lähestynyt pitkään aikaan.

Olen asian kanssa aika hyvin sinut, mutta toisinaan mietityttää, että olisiko jotain tehtävissä, koska haluaisin haluta ja jotenkin tuntuu siltä, että minusta voisi seksuaalisuutta löytyäkin. Onko olemassa mitään "keinoja" asian korjaamiseksi? Onko aseksuaaleja koskaan "parannettu"? Olen 18 opiskelija ja tunnen olevani hukassa kaike shaiban keskellä. Aloitin kolmevuotta sitten opiskelut ja siihen asti olin kuvitellut olevani hetero koska en ollut kiinnittänyt huomiotani naisiin.

Aloitettuani koulun, huomasin jotain viehättävää uudessa luokkatoverissani. Yritin aluksi vältellä sitä tunnetta ja myöskin sitä kautta sitä tyttöä. Noh toisena vuonna hänet siirrettiin samaan soluun missä minä asuin ja huomasin välttelyn olevan vielä vaikeampaa. Mietin jossain kohtaa lopetettavani koulun käynnin, koska jo ennen koulun aloittamista perheelläni oli ongelmia. Yritin jatkaa koulun käyntiä ja tapasin pojan, johon rakastuin. Hän ei ollut kummoisen näköinen, mutta hän sai minut tuntemaan oloni hyväksi.

Noh noin kuukauden seurustelun jälkeen hän alkoi haluta enemmän kuin olisin halunnut suhteelta. Hän alkoi pyytämään minua antamaan hänelle seksiä. Olen erittäin mielyttämishaluinen ihminen. Suostuin siihen koska en halunnut silloin menettää häntä. Ekan kerran jälkeen hän alkoi haluta enemmän kuin olin valmis antamaan. Mutta koska pelkäsin yksin jäämistä niin paljon, suostuin sänkyyn hänen kanssaan toisen kerran.

Sen kerran jälkeen kului pari päivää ja kolmannen päivän jälkeen hän lähetti viestin, jossa hän sanoi, etten ollut hänelle riittävä.

Tunsin oloni riittämättömäksi ja mietin entistä enemmän lopettamista. Siinä vaiheessa tunnustin sille tytölle pitäväni naisista. Koulunkäynti sai minut miettimään asioita uudelleen. En usko ikinä pystyväni sanomaan olevani lesbo. Parhain sana tähän on bi- seksuaali mutta miettiessäni tuota sanaa, ajatukseeni tulee heti mietteenä seksi. Seksi itsessään tuntuu erittäin inhottavalta ja kun sitä kokeilin eksäni kanssa, en itse siitä niinkään osannut nauttia.

Olen miettinyt voinko sanoa itseäni aseksuaaliseksi bi- seksuaaliksi, koska romanttisella tasolla haluan kokemuksen molemmilta mutta en halua seksuaalista kokemusta kummastakaan. Tunnen olevani hukassa enkä tiedä enää mitä tehdä. Tunnen olevani luovuttaja Lue vastaus. En ole koskaan ollut parisuhteessa, enkä harrastanut seksiä. Olen varsin tunteellinen ihminen, joten suhteen fyysistä puolta ajatellessani parisuhdekin saattaa tuntua ahdistavalta. Voisiko aseksuaalisuus johtua mahdollisesti omasta epävarmuudesta tai itseinhosta omaa kehoa kohtaan?

..

: Mies orgasmi koukussa homoseksuaaliseen pornoon

EROOTTINEN HIEROJA HOMO MALMI HIERONTA Siwa aukioloajat helsinki porno homoseksuaaliseen pelit
Homoseksuaaliseen seksikauppa joensuu ravintola laguna espoo Tykkään halia ja pussailla, mutta siihen se jää. Nyt taas yksin Ei muuten ollut omiaan lisäämään tunnelmaa. Tällä hetkellä olen täysin hukassa ja avuton. Näitä palstoja ei todellakaan pitäisi lukea. Olen 20v helsinkiläinen mies, ja lukemieni kuvausten perusteella pystyisin määrittelemään itseni aseksuaaliksi.
HOMO MITÄ MIES HALUAA SÄNGYSSÄ GIGANTTI HML 276
MAKSULLISET NAISET HELSINKI THAI HOMOSEKSUAALISEEN TEEN SEX Thai hieronta kallio viron gay huorat
SEKSINOVELLIT RAISKAUS ILMAISIA GAY SEKSI Gay vaimo saa kyrpää hotpojat

Thai hieronta homoseksuaaliseen hyrylä sex oulu

Olkoon uskova mies tai nainen, nuori tai vanha, niin seuraava Raamatun kohta opettaa meitä pukeutumaan elämään Jumalan tahdon mukaisesti , joka auttaa uskovaa myös välttämään itsetyydytykseen lankeamisen:.

Pankaamme sentähden pois pimeyden teot, ja pukeutukaamme valkeuden varuksiin. Pornoteollisuus, eli seksivideot, seksilehtien kirjoitukset sekä kuvat jne. Monille miehille porno opettaa naisten olevan seksiobjekteja, joita miehet käyttävät seksuaalisesti hyväkseen itsekkäästi omien himojensa tyydyttämiseen. Monet naiset saavat alistetun seksiobjektin mallin pornoteollisuuden kautta.

On selvää että tällaiset väärät mallit vaikuttavat vahingollisesti avioliiton seksielämään. Ainoastaan Jumalan tahdon mallin omaksuminen ja ymmärtäminen voi korjata ja korjaakin tällaiset vääristymät niin miesten kuin naistenkin sydämistä. Seksuaaliset roolileikit eivät ole uskoville sopivia, koska sellainen helposti sytyttää himon sydämeen ja saa ihmisen haluamaan seksuaalisesti jotakin toista kuin omaa puolisoaan.

Roolileikkien sanotaan piristävän seksielämää, mutta se ei tuo piristystä, vaan johdattaa ihmisen pakenemaan pois todellisuudesta sellaisiin tilanteisiin, asioihin ja ihmisiin, joita joko himoitsee tai joihin helposti syttyy himo.

Seksiroolileikkien harrastaminen kertoo siitä, että aviopuolisot eivät kykene enää normaalisti nauttimaan toinen toisistaan, vaan siihen tarvitaan ulkopuolista rekvisiittaa avuksi. Moni voi ajatella mitä pahaa siinä on jos harrastaa roolileikkejä. Rooli voi jäädä päälle ja se voi johdattaa ihmisen etsimään sitä aitoa kontaktia, jota sydämessään hellii ja jolle uhraa ajatuksia ja ehkäpä jopa himoitsee. Roolileikit voivat johdattaa ihmisen etsimään koko ajan uusia seksikontakteja ja vieraannuttaa pois tavallisesta ja turvallisesta avioseksistä.

Jos seksiä harrastetaan liian usein, niin silloin helposti voi kyllästyä oman puolison kanssa tekemään samoja asioita seksielämässä. Ongelman ratkaisu ei suinkaan ole roolileikit, vaan joko harventaa rakastelemisen kertoja tai sitten harrastaa seksiä erilaisissa asennoissa sekä eri paikoissa esim.

Seksilelujen en näe olevan tarpeellisia, sillä niiden käyttäminen osoittaa sen ettei aviopari kykene terveeseen ja hellään seksielämään, vaan sitä pitää ruokkia seksilelujen kautta. Jumala loi miehelle ja naiselle kehot sekä sukupuolielimet ja kädet, joilla voidaan helliä ja hyväillä aviopuolisoaan. Seksilelut eivät kuulu normaaliin ja terveeseen seksielämään. Minun mielestäni seksileluihin turvautuminen osoittaa kyvyttömyyttä kohdata seksuaalisesti oma sekä puolison keho.

Seksilelu ei suinkaan piristä seksielämää, vaan voi johdattaa ihmisen yhä uusiin kokeiluihin, jotka voivat johdattaa ihmistä pois päin terveen ja luonnollisen seksin harrastamisesta. Vain Jumalan tahdon mukainen seksielämä voi tehdä ihmisestä onnellisen myös seksuaalisuuden alueella ja kaikenlaiset korvikkeet luonnollisen seksiaktin korvaajina johdattavat ihmistä väärään suuntaan seksuaalisuuden alueella.

Prostituutio on myös yksi tämän ajan ongelmista. Prostituutioon hakeutuvat usein sellaiset ihmiset, jotka ovat kyvyttömiä terveeseen seksuaalisuuteen pysyvässä parisuhteessa. Tällaiset ihmiset haluavat saada tyydytystä vain itselleen, eivätkä he ota huomioon kumppaninsa tarpeita. Jos vaimo kieltää mieheltään sekä jyrkästi rajoittaa avioseksiä, niin se voi johdattaa miehen hakemaan seksuaalista tyydytystä maksullisista seksipalveluista.

Prostituutio on myös syntiä Jumalan sanan mukaan, josta Jumala haluaa ihmisten tekevän parannuksen. Pedofilia, eli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäminen on syntiä sekä seksuaalisuuden vääristymä ja kieroutuma. Jumalattomien ihmisten keskuudessa pedofilia on paljon yleisempää kuin mitä tilastot kertovat. Syynä tähän on häpeä ja leimautumisen pelko, joka estää perheitä kertomasta perheen sisällä tapahtuvasta pedofiliasta ja insestistä.

Pedofilia ja insesti ovat syntejä sekä seksirikoksia, joiden tekijä tulee tuomita lainmukaiseen rangaistukseen. Usein on myös niin että uskonnollinen liike opettaa ahdasmielisesti seksuaalisuudesta vääristäen Jumalan luoman kauniin seksuaalisen lahjan miehen ja naisen välillä avioliitossa. Jos seksistä puhutaan koko ajan negatiivisesti esimerkiksi tuomalla koko ajan esille seksisyntejä ja sitä kautta siihen liitetään kielteisyys ja negatiivisuus, niin se joidenkin kohdalla johtaa juuri seksuaalisiin vääristymiin.

On ihan oikein puhua ja kertoa seksisynneistä, mutta samalla on tuotava esille että seksi miehen ja naisen välillä avioliitossa on Jumalan antama kaunis lahja. Tarinan opetus on se, että pelkkä keskittyminen negatiivisiin asioihin johtaa ihmisen usein väärille raiteille. Kun ihmiselle kerrotaan siitä mikä on oikeaa seksuaalisuutta ja kuinka oikea seksuaalisuus on hyväksyttävää ja kaunista, niin ihminen oppii ja kykenee toteuttamaan elämässään oikeaa ja tervettä seksuaalisuutta.

Uskonnollisissa liikkeissä joissa naisen asema on vääristynyt esimerkiksi siten että naisen opetetaan olevan miestä alempiarvoinen johtaa myös hyvin usein seksuaalisiin väärinkäytöksiin mm.

Naisen vääristynyt asema johtaa siihen, että nainen esineellistetään joka voi johtaa seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kun naisella ei ole hänelle kuuluvaa arvoa, niin vääristyneen seksuaalisuuden vallassa oleva mies voi kokea naisen olevan hänelle purkautumiskanava johon mies kohdistaa seksuaalisen vääristymänsä.

Tämä voi johtaa myös pedofiliaan ja insestiin, jossa mies käyttää seksuaalisesti hyväkseen pientä avutonta tyttöä.

Miehet eivät pelkästään ole yksistään syyllisiä pedofiliaan, sillä myös naisten keskuudessa harrastetaan pedofiliaa. Tosin naisten keskuudessa pedofiliaa tapahtuu paljon vähemmän kuin miehillä. Lasten ja nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava rikos, sillä siinä loukataan, tahrataan ja rikotaan lapsen ja nuoren fyysinen koskemattomuus sekä heidän mielenalueensa. Raamatullinen usko on eheyttänyt monia pedofilian uhreja. Uskallan väittää, että Raamatullinen usko Herraan Jeesukseen on paras keino eheytyä pedofilian aiheuttamista ongelmista ja syvistä sydämen haavoista.

Jumalan vaikuttama anteeksiantamus ihmisen sydämessä poistaa katkeruuden ja eheyttää ihmisen mielen ja tunne-elämän sekä seksuaalisuuden. Uskonnollisissa piireissä seksuaalisen hyväksikäytön uhria saatetaan painostaa anteeksiantamukseen. Tämä on kuitenkin selkeästi väärin ja vastoin Raamatun opetusta. Anteeksiantamus ei saa olla pakote eikä painostuskeino, vaan sen tulee tulla omasta sydämestä vapaaehtoisesti.

Uskonnollisissa piireissä seksuaalinen hyväksikäyttö kuitataan usein sillä, että kun tekijä on pyytänyt anteeksi uhrilta, niin kaikki on hyvin. Raamatulliseen anteeksipyytämiseen kuuluu aito katumus väärästä teosta, eli synnistä. Raamatulliseen anteeksipyytämiseen kuuluu myös se, että anteeksipyytämisen ja katumuksen jälkeen tekijä ei enää uusi tekojaan.

Anteeksipyytäminen ilman katumusta ja parannuksen tekemistä ei ole Raamatullisesti hyväksyttävä anteeksiantamus. Kaikenlainen painostustoiminta anteeksiantamukseen lapsen kohdalla on väärin. On tietenkin selvää, että seksuaalisen hyväksikäytön uhrina pieni lapsi ei ymmärrä anteeksiantamusta, vaan kun hän varttuu kohti aikuisuutta, niin hän voi vasta silloin käsitellä asiaa ja ymmärtää mitä todellinen anteeksiantamus merkitsee.

Lasten seksuaalisen hyväksikäyttäjän on todella vaikea päästä eroon seksuaalisesta vääristymästään, siksi ainoa todella toimiva ratkaisu hänen kohdallaan on aito Raamatullinen uskoontulo, joka takaa sen että hän vapautuu ja tervehtyy väärästä seksuaalisuudestaan. Monilla naisilla on orgasmin saannin kanssa vaikeuksia avioliitossaan.

Hyvin usein ei aina tämänkin ongelman taustalla on jonkinlainen vääristymä tai jokin asia, jonka takia esiintyy orgasmivaikeuksia. Jumala on luonut miehille ja naisille sukupuolielimet sekä kyvyn saada orgasmi seksiaktin kautta. Tämä tarkoittaa myös sitä, että se on mahdollista myös naisille silloin kun sekä hän että hänen miehensä aidosti välittävät ja rakastavat toisiaan.

Eräs yleisin syy orgasmin saamisen vaikeuteen parisuhteessa, johtuu siitä kun nainen on nuoresta pitäen tyydyttänyt itseään, eikä sen takia kykene saamaan orgasmia parisuhteessa. Silloin kun on totuttanut itsensä itsetyydyttämiseen, eli itsekkääseen seksuaalisuuden harjoittamiseen, niin homma ei enää toimikaan parisuhteessa.

Kun naisen taustalla on opittu malli miten oma seksuaalisuus kohdataan itsetyydyttämisen kautta, niin se jää päälle sekä muistiin ja puolison kanssa ei osata kohdata omaa seksuaalisuuttaan, eikä seksielämästä tule tyydyttävää, koska taustalla kummittelee koko ajan opittu väärä toimintamalli itsetyydytys.

Nainen on seksuaalisesti täysin erilainen kuin mies. Mies syttyy hyvinkin nopeasti, eikä miehen seksuaalisuuden herättämiseen tarvita kuin pieni vilahdus naisen kehon alastonta pintaa. Naisen seksuaalisuus syttyy paljon hitaammin.

Naista tulee huomioida arjessa, sillä sen kautta nainen vastaanottaa signaaleja, että hän on hyväksytty, hänestä välitetään ja häntä rakastetaan. Jos mies laiminlyö tätä osa-aluetta avioliitossaan, niin hänen vaimonsa voi kokea sen tähden ongelmia seksielämässään, jopa orgasmivaikeuksia. Miehen itsekäs toiminta, niin arjessa kuin seksielämän alueella voi johtaa siihen, että hänen vaimonsa kärsii orgasmivaikeuksista.

Mies voi olla liian nopea, eikä käytä tarpeeksi aikaa esileikkeihin, eikä huomion vaimoaan, jonka seurauksena hänen vaimollaan on suuria orgasmivaikeuksia. Hyvin usein kuulen sellaisen ajatuksen, että tavallisessa yhdynnässä miehen kanssa monien naisten on vaikea ja jopa mahdotonta saada orgasmia. Tällainen väite on väärä, sillä jokaisella naisella on mahdollisuus saavuttaa orgasmi, sillä onhan Jumala luonut naisenkin seksuaalisuuden sekä antanut heille kyvyn saada orgasmi.

Jos uskovalla avioparilla on sellainen ongelma ettei vaimo saa orgasmia, niin asian puolesta kannattaa rukoilla ja luottaa Jumalan apuun tässäkin asiassa. Seksin harrastaminen aviopuolison kanssa ei välttämättä onnistu heti alussa, mutta kun yhdessä turvautuu rukoukseen ja molemmat painostavat toisiinsa arjessa ja seksielämässä, niin molemmat oppivat nauttimaan toisistaan seksuaalisesti sekä saavat siitä seksuaalisen tyydytyksen.

Jumalattomilla ihmisillä on sellainen hokema, että seksikumppani pitää ensin tarkastaa, että onko seksielämä tyydytystä antavaa ja jos homma toimii, niin vasta sen jälkeen pitää muodostaa parisuhde.

Edellä oleva ajatusmalli on täysin väärä, sillä seksuaalisuus on ihan samanlainen asia kuin kaikki muutkin asiat elämässä. Ihminen joutuu opettelemaan ja harjoittelemaan monia asioita elämässään ennen kuin hän oppii ne.

Samoin on myös seksielämän kohdalla. Silloin kun menet uskovana Jumalan johdatuksesta naimisiin, niin seksielämä paranee aina sen myötä kun opitte ja kasvatte nauttimaan toinen toistanne seksuaalisesti. Orgasmivaikeuksiin auttaa myös sellaisen asennon etsiminen, jonka kautta vaimon on helpompi saada orgasmi.

Erilaisilla asennoilla on tällä alueella todella iso merkitys. Jos vaimo ei ole halukas kokeilemaan erilaisia asentoja, vaan haluaa pelkästään sellaisessa asennossa, ettei hän saa orgasmia, niin hänen kannattaa harkita asenteen muuttamista sekä miehen tulee olla kärsivällinen hänen rinnallaan. Koska seksuaalisuus on Jumalan antama lahja, niin siksi väitän että jokaisen naisen on mahdollista saada orgasmi, ellei ole kyseessä jokin fysiologinen haitta tai vamma. Sekin on hyvä muistaa, että rakastelun päämäärän ei tarvitse aina olla joka kerta orgasmi, vaan toisen läheisyydestä nauttiminen.

Anaaliseksi on perversio, kieroutuma sekä synnillisen seksuaalisuuden harjoittamista. Tuon seuraavaksi esille syitä ja seuraamuksia miksi anaaliseksi on vastoin luomisjärjestyksen seksuaalisuutta. Peräaukon sulkijalihas on tehty siten, että se venyy päästäessään läpi suolen liikkeet ulostuksen yhteydessä.

Kun peräaukkoon tunkeudutaan työntäytymällä sen sisään, niin peräsuolen ympärillä oleva kalvo vahingoittuu aina sekä helposti rikkoutuu. Kun peräaukkoon tunkeudutaan työntäytymällä sisään, niin työnnön aiheuttama paine yleensä vahingoittaa peräaukossa olevaa sulkijalihasta. Mitkään voiteluaineet eivät poista tätä ongelmaa, vaan niidenkin kanssa aiheutetaan paljon vahinkoa peräaukon alueella silloin kun harrastetaan anaaliseksiä.

Jumalan luomassa luonnollisessa järjestyksessä peräaukko on suunniteltu sisältäpäin työntöliikkeeseen ulostuksen yhteydessä. Silloin kun peräaukkoon työnnetään jotakin ulkoapäin sisälle, niin se rikkoo paikkoja. Tämä osoittaa selkeästi, että seksuaalisuutta ei ole tarkoitettu toteutettavaksi anaalisen yhdynnän kautta.

Kaikki asiat niin Jumalan luomat kuin ihmisen rakentamat ovat toimivia silloin kun niitä oikein käytetään. Väärinkäyttämisen takia asiat rikkoutuvat ja aiheuttavat ongelmia. Kun peräaukkoa käytetään anaaliseen sukupuoliyhteyden harjoittamiseen, niin sen seurauksena voi tapahtua seuraavia asioita: Homoseksuaalinen sukupuoliyhteys sisältää hyvin usein myös yhdistetyn anaalisen ja oraalisen sukupuoliyhteyden, jonka seurauksena pienet ulostushiukkaset päätyvät suoraan suuhun ja päätyvät elimistöön aiheuttaen ongelmia.

Peräaukkoon jää aina pieniä ulostushiukkasia myös peseytymisen jälkeen. On siis sanomatta selvää, että anaaliseksi ei ole kenellekään hyväksi, koska sen kautta ihminen rikkoo ja vaurioittaa toista ihmistä. Jumala loi miehelle ja naiselle sukupuolielimet, joiden kautta tapahtuu luonnollinen seksiakti, anusaukkoa ei ole suunniteltu seksuaalista toimintoa varten.

Monet ihmiset harrastavat suuseksiä tietämättä tai ymmärtämättä terveysriskeistä joita siihen liittyy. Ihmisen suunalueella sekä suuontelossa voi pesiä noin erilaista bakteeria sekä hampaiden pinnoilla voi esiintyä miljardeja bakteereja. Avioliiton ulkopuolisissa seksisuhteissa suuseksin kautta voi saada syljen kautta HIV-viruksen, tippurin, kupan sekä klamydian jne.

Avioliitossa on myös mahdollista saada bakteeritartunta suuseksin kautta. Suuseksin kautta voi tartuttaa toiseen huuliherpeksen, hiivataudin hiivasienen aiheuttama tulehdus ja erilaisia tulehduksia. Koska suussa on niin valtava määrä erilaisia bakteereita, niin on päivänselvää, että suuseksin kautta voi tartuttaa jonkin bakteerin puolisoonsa. Jumala loi miehelle ja naiselle sukupuolielimet, joiden kautta tapahtuu seksiakti.

Käsillä voi helliä puolisoaan, sillä ovathan kädet myös hellyyden osoitusta varten luodut. Kaikille asioille on omat paikkansa sekä ruumiinjäsenille omat tehtävänsä. Suu on syömistä, puhumista, hengittämistä sekä "pusuttelua" varten luotu. Kädet ja sukupuolielimet ovat luotu avioliiton seksiä varten, mutta toki paljon muuhunkin kuten jokainen tietää ja ymmärtää.

Näen suuseksin olevan vastoin Jumalan luomisjärjestystä seksuaalisuuden suhteen. On sanomatta selvää, että ihmisen ja eläimen välinen seksi on syntiä. Tästäkin on Raamatussa olemassa selkeä kielto. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys. Homoseksuaalisuus on syntiä Raamatun sanan opetuksen mukaan. Raamattu opettaa meitä uskovia rakastamaan kaikkia lähimmäisiämme ja sen tähden meidän tulee myös rakastaa homoseksuaaleja.

Silloin kun homoseksuaalinen henkilöä on tehnyt parannuksen ja tullut uskoon, niin hän on yhtä paljon pelastunut kuin kuka tahansa uskova ihminen. On tietenkin luonnollista, että uskoon tullut entinen homoseksuaali voi kokea kiusauksia sekä tuntea vetoa samaa sukupuolta kohtaan.

Jumala antaa voimaa vastustaa tällaisia kiusauksia sekä uskon kasvun kautta entinen homoseksuaali oppii ja sisäistää heteroseksuaalin identiteetin. Seurakunnassa uskovien olisi syytä tukea entisen homoseksuaalin eheytymisprosessia, eikä paheksua enää sitä minkä Jumala on antanut anteeksi. Meidän tulee olla armahtavaisia sekä anteeksiantavaisia. Entisen homoseksuaalin on myös opittava voittamaan häpeä ja syyllisyys, jota menneisyys voi aiheuttaa.

Kun Jumala on sinut pelastanut, niin Hän on antanut syntisi sinulle anteeksi, joten uskon kasvun kautta sinäkin opit hyväksymään itsesi Jumalan lapsena sekä kykenet voittamaan entisen elämän aiheuttaman häpeän ja syyllisyyden. Seksuaalisuus on Jumalan lahja miehelle ja vaimolle pysyvään parisuhteeseen avioliitto.

Joskus voi käydä niin, että toinen aviopuoliso kylmentyy seksuaalisuuden alueella, eikä häntä kiinnosta seksi ja hän kieltäytyy harrastamasta seksiä puolisonsa kanssa.

Tähän voi olla monia syitä ja kaikkein parasta olisi jos puolisot voisivat yhdessä käydä asiallisesti läpi syitä seksihaluttomuuteen. Uskovien tulee aina muistaa se, että avioliittoon kuuluu seksuaalisuus keskinäinen seksielämä ja se loppuu vasta sitten kun sen estää fysiologinen haitta tai vamma myös ikääntyminen , mutta muuten ei ole oikein kieltäytyä avioseksistä, sillä se on Jumalan lahja, joka on luotu myös avioliittoa lujittavaksi toiminnoksi.

Jos jompikumpi kylmentyy ja kokee seksihaluttomuutta, niin oikea tapa ei ole painostaa häntä, vaan pyrkiä keskustelemaan mistä seksihaluttomuus johtuu. Jumala loi seksuaalisuuden, eli seksin harrastamisen miehen ja vaimon välille kahden kesken toteutettavaksi, joka tarkoittaa sitä, että kummallakaan ei ole oikeutta itse yksistään päättää olla harrastamatta seksiä.

Seksittömyys parisuhteessa tulee olla yhteinen päätös, eikä niin että toinen päättää lopettaa parisuhteen seksielämän. Jos toinen tyrmää toisen ilmoittamalla, että nyt seksi loppuu tästä parisuhteesta, niin se katkeroittaa toista ja voi johdattaa hänet kiusaukseen tällä alueella. Kun asiasta keskustellaan yhdessä, niin seksihaluttomuuden syyt löytyvät ja keskustelu voi johtaa siihen, että uusi kipinä syntyy ja ehkäpä tarvitaan joitakin uusia virikkeitä ja toimintatapoja arkeen sekä seksielämään, joka herättää uudestaan seksuaalisen halun.

Uskovienkin keskuudessa ei kaikkien on sellaista opetusta, että kaikki on sallittua avioseksissä kunhan se tapahtuu yhteisestä päätöksestä. Asia ei ole kuitenkaan näin, sillä esim. On siten sanomatta selvää, että anaaliseksi ei ole Jumalan tahdon mukaista seksuaalisuuden harjoittamista. Kyse ei ole kaiken kivan kieltämisestä, vaan siitä että joka asialla on rajoituksensa, sillä ei kukaan voi liikenteessäkään tehdä mitä itse haluaa, koska jokaisen on noudatettava liikennesääntöjä kuolonkolarien ja liikenneonnettomuuksien välttämiseksi.

Sama pätee myös seksuaalisuuden alueella, sillä rajoitukset eivät ole sitä varten, että niiden kautta kiusataan ihmisiä, vaan sitä varten, että niiden kautta suojellaan ihmisiä haitoista ja vaaroista, joita väärä seksuaalisuus aiheuttaa. Pukeutuminen ei varsinaisesti kuulu seksuaalisuuteen ja jokainen on vapaa pukeutumaan kuinka kokee ja haluaa. On tietenkin selvää, että uskovan pukeutumisen tulee siinä mielessä erottautua jumalattomien pukeutumisesta, että uskovat eivät kulje julkisilla paikoilla seksistiset vaatteet päällänsä, joiden tarkoituksena on paljastella intiimialueita.

Edellä olevat Raamatun kohdat ovat kirjoitettu uskoville vaimoille, mutta ne soveltuvat ohjeiksi myös uskoville miehille. Säädyllinen asu tarkoittaa, niin naisilla kuin miehillä, että vartalon intiimialueita ei paljastella avonaisilla tai muuten seksistisillä vaatteilla.

Jos uskovat kulkevat puoli takapuolta paljaana julkisilla paikoilla, niin silloin he ovat loukkaukseksi ja kiusaukseksi jumalattomille ihmisille, jotka ovat seksihimojensa orjia ja vankeja. On siis päivänselvää, että uskovien on erottauduttava pukeutumisen suhteen maailman ihmisistä, sillä monet maailman ihmiset pukeutuvat avoimen seksistisesti tyrkyttäen itseään muiden himojen kohteeksi.

Ehkä jumalaton seksistisen pukeutumisen kautta ei aina edes tarkoita ja ajattele asettavansa itseään muiden himojen kohteeksi, mutta totuus on se, että moni jumalaton on himojensa vietävissä ja paljas pinta, joka tulee kadulla vastaan voi laukaista ja ärsyttää häntä tyydyttämään itseään heti sopivan paikan tullen useat nuoret pojat ja miehet saavat tällaisia virikkeitä.

On päivänselvää, että uskovat ihmiset eivät saisi olla tällä tavoin johdattamassa ketään seksuaaliseen lankeemukseen. Älä ymmärrä minua väärin ja luule, että uskossa on kyse siitä millä tavalla uskon sisar tai veli pukeutuvat tai että uskovat kyttäisivät miten itse kukin pukeutuu, kyse ei ole siitä, vaan siveydestä ja säädyllisyydestä, johon uskova kutsutaan uskon kautta Herraan Jeesukseen. Edellä oleva Raamatun kohta kertoo selkeästi Jumalan tahdon mukaisesta seksielämästä.

Moni sanoo ettei Raamattu kiellä itsetyydystä, mutta 1 Kor 7 kieltää sen, vaikka ei käytäkään sanoja, että itsetyydytys on syntiä, mutta se tulee selkeästi esille 1 Kor 7: Jumala loi miehelle ja naiselle sukupuolielimet, joiden kautta he yhdessä voivat harrastaa seksiä keskenään, eli yhtymällä toisiinsa sukupuolielinten kontaktin kautta.

Uskon tämän olevan Jumalan suunnitelma avioliiton seksielämästä. En usko Jumalan luoneen varasuunnitelmia seksin toteuttamiseen, esim. Jumalan asettama seksuaalisuus on asetettu miehen ja naisen väliseen seksiaktiin. Tästä näkökulmasta käsin itsetyydytys on aina syntiä myös avioliiton sisäpuolella kaikissa tilanteissa.

Tietenkin myös miehen ja naisen seksuaalisuuteen kuuluu myös hellyys ja hyväily kädet intiimipaikoistakin saa tietenkin hyväillä , mutta itsetyydytyksen näen vääränä. Tässä puhutaan seksuaalisuudesta sekä haureuden syntien välttämisestä, joka voidaan välttää sillä, että olemme naimisissa. Tämä kohta kertoo selkeästi aviollisista seksuaalisista velvollisuuksista sanoen ettei vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.

Tämä tarkoittaa sitä, että avioliiton seksielämän tulee olla keskinäinen suhde, jossa niin vaimo kuin mies tyydyttyvät toisensa seksuaaliset tarpeet seksiaktin kautta. Seksi ei ole yksipuolista toimintaa, niin että mies tyydyttää omat halunsa vaimonsa kehon kautta tai että nainen vain yksin saisi nautintoa harrastaessaan seksiä miehensä kanssa.

Nainen, jolta kyseinen mies saa seksiä, on hyvä. Ja jos mies saa vielä kunnon suuseksiäkin naiselta , niin nainen on aivan loistava! Nainen taas ei useimmiten halua edes panna, jos ei ole yhtään ihastunut" Tarve tulla rakastetuksi ja rakastaa on ihmisen perustarpeita.

Minä väitän että suurinosa sinkkumiehistä katsoessan pornoa ja runkatessaan ajattelevat samalla millainen kumppani elokuvan nainen olisi. Mies "rakastuu" siihen elokuvan näyttelijätäreen aivan samoin kuin nainen lukiessan jotain pornahtavaa kioski kirjallisuutta. Olen käynyt kovassa kiimassa prostituoitujen luona mutta tajunnut että haluan enemmän kuin pelkän yhdynnän tuntemattoman naisen kanssa joka suostuu seksiin kanssani vain koska tuon rahaa.

Olen varmaan parantumaton romantikko mutta minusta seksi on parasta naisen kanssa jota rakastaa. Ja on huvittavaa että korostat niin kovasti naisten uhrautuvaisuutta. Kuitenkin on yleisesti tiedossa että harva akateeminen nainen ottaisi puolisokseen sivistymättömän duunarin vaikka toisin päin se on yleistä. Lisäksi akateemisilla naisilla on usein vielä määritelty treffi ilmoituksissa mieheltä vaaditut tulotkin. Minusta tuollaisten naisten kannattaisi laittaa ilmoituksensa Sihteeriopiston sivuille.

No voi, ehkä sillä ei ollut niinkään merkitystä, että suojelivat naista, vaan jotain arvokasta ja heille rakasta. Samalla tavalla äidit suojelevat lapsia vastaavassa tilanteessa, tai mummot omalla kehollaan suojasivat Helsingin metrossa raskaana olevaa naista häiriintyneeltä puukkomieheltä. Jotkut ihmiset vaan ovat vähän enemmän, arjen sankareita, jotka suojelevat elämää, silloinkin kun itse ovat vaarassa. Tunnen syvää kunnioitusta heitä kohtaan, en tiedä olisiko itsestäni vastaavaan.

Ahaa, kts tiedosta Tarkoitatkos niitä samoja hyviä naisia, joita he sitten jälkeenpäin nimittävät H ja L -alkuisilla sanoilla? Että ihan niin syvällinen tunne-elämä miehillä. Parantamalla maailmaa tyttöjen kanssa "yksillä" sekä sirkuloimalla porukkaa Facebookissa Miten miehet muka eroaa siinä suhteessa? Ei mitenkään, paitsi että niitä bissejä tulee otettua useampi.

Harrastukset ovat kuitenkin asia, joka on mm. En ylipäätänsä ymmärrä, miksi parisuhteeseen mennessä pitäisi erikseen luopua jostakin?! Kyllä suhteessa on jo jotain jo alunperin vialla, jos se vaikuttaa ihan normaaliin elämään No ehkä ei tarvi luopua jos käsitys parisuhteesta on yhdessä nukkuminen, syöminen ja naiminen.

Mutta jos ihan oikeasti haluaa viettää aikaa yhdessä, perustaa perheen jne, niin tuskin sitä aikaa riittää harrastamiseen kuten sinkkuna. Ja kyllähän myös aika usein töiden vuoksi joutuu muuttamaan jne. Itse näkisin asian olevan päinvastoin.

Silloin kun on valmis luopumaan asioista parisuhteen vuoksi, niin suhde on terveellä pohjalla. Eiköhän sen rakkauden kohteen pitäisi mennä tärkeysjärjestyksessä kavereiden ja harrastusten ohi. Tietysti jos kyse on yksipuolisesta luopumisesta, niin asia on eri. Riippuu tosiaan luopumisen syistä. Eihän joka parisuhteessa tule eteen tilannetta, jossa tarvitsisi luopua. Jos nainen vaatisi luopumaan harrastuksistani, jotta voisimme joka ilta katsoa yhdessä Kaunareita ja Salkkareita, niin ei kiitos.

Tai jos nainen vaatii, etten saa nähdä kavereitani, koska juuri tänään on ihan pakko viettää koti-ilta kuten kaikkina muinakin iltoina , niin viettäköön keskenään. Kyllä sitä voi panna ihan vaan kiimasta, ilman mitään suhdehaihatteluja.

Ja ihan hyvin ja siitä nauttien. MUTTA prostituoidun kanssa ongelma on se, että naiselle kyseessä on raha. Ei rakkaus, ihastus, kiima eikä mikään aito.

Kyllä minulle riittää sekin, että nainen haluaa himoissaan vain munaa ja sen jälkeen kävelee tiehensä. Kunhan nauttii siitä tai edes alunperin toivoo nauttivansa. Mies rakastaa yhtä naista, mutta pettää monen naisen kanssa joihin ei koe mitään tunnesidettä. Eli pettäminen on ns. Mies pettää yleensä vain yhden tai kahden naisen kanssa elämänsä aikana ja pettämissuhde on suhteellisen pitkäaikainen, ja on kuten edellä mainittu, kaverisuhde, ei rakkaussuhde.

Nainen pettää useiden miesten kanssa ja nainen etsii petoksellaan parempaa miestä kuin nykyinen mies on, tai edellinen petoksessa mukana ollut on.

Nainen on aina tunteella mukana petoksessa. Löytäessään paremman miehen kuin nykyinen on, nainen sekä pettää että jättää. Eli naisen pettäessä suhde katkeaa paljon useammin kuin miehen ollessa pettäjä. Naisen ja miehen ero on siinä että petoksessa nainen on "menettänyt rakkautensa", eli löytänyt paremman kumppaniehdokkaan. Kun taas mies rakastaa yhtä ja pitää parin naisen haaremia.

Naisen ja miehen ero on siinä että myöhemmin jäätyään kiinni, tai uudessa suhteessa, mies ei petä kovin useasti, mutta nainen pettää uudestaan suurella todennäköisyydellä. Tästä voidaan vetää vain yksi johtopäätös, ja se on myös tutkimuksissa vedetty.

Nainen pettää useammin, koska nainen on aina se joka kohdatessaan miehen päättää sen pääseekö mies petiin vai eikö pääse. Mies ei päätä siitä, ellei ole raiskaaja.. Nainen etsii koko ajan parempaa miesehdokasta ja lastensa siittäjää. Sillä perusteella nainen on todellakin eläin. Sinä väität miestä eläimeksi vain sillä perusteella että miestä himottaa, jolloin väität että moraalittomuus olisi eläimellistä, mitä se ei ole, sillä naista himottaa ihan yhtä paljon kuin miehiä ja esimerkiksi yhdenillan suhteita ja kokemuksia on naisilla useita kymmeniä prosentteja enemmän kuin miehillä keskimäärin.

Kärjistettynä voidaan sanoa niin että nainen saa aina munaa kun sitä uskaltaa pyytää. Mies ei saa, vaikka uskaltaisi pyytää, koska seksi perustuu siihen että nainen valitsee seksikumppanin. Tästä on niin helvetisti tutkimuksia sosiologiassa että siitä vaan menet valitsemaan ja lukemaan. Provoilu on taitolaji, laji jota sinä et näköjään osaa. Yrittäisit edes, niin tässä olisi mielenkiintoisempaa väitellä. Tuollaisen muka militanttifeministipaskan syytäminen muka argumentointina on tylsää luettavaa.

Nyt taas yksin Vaikka luulet tietäväsi niin luulet väärin! Et ikinä voi tietää miltä toisesta tuntuu vaikka luulet tietäväsi. Aivan oikein, miehet lähtevät tarvittaessa etulinjaan puolustaakseen rakkaitaan! Vai on pitkäaikainen suhde ollut jokaisen kanssa Vai oliko mahdollisesti kaikki 24 suhdetta päällekkäin? Mitähän vanhoja kansanviisauksia mahdoit tilanteeseesi soveltaa?

Niin makaa kuin petaa? Parempi pyy pivossa, kuin kymmenen oksalla? Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista? Joka nuorena juo ja laulelee, se vanhana voivottelee? Rakasteleminen vasta avaa miehen sydämen.

Rakastelun jälkeen mies tuntee rakkautensa konkreettisesti, vähän samoin kuin kaikki tuoksut ja värit ovat helvetin upeita ja eläviä euforisen rakastelun jälkeen. Naisella taas sydämen pitää ensin avautua, jotta nainen voi rakastella Kaikkea sitä oppii, kun lukee netistä "faktoja". Pyyhkeen kehään heitän minäkin, en ehkä katkeroituneena mutta ainakin tympääntyneenä. Lähes kaikki miehet ylistävät naisellista tyyliäni, kehuvat korkokenkiäni ja kattaustani, mutta lopulta jokainen pelästyy ja haluaa sen tavallisen legginslissun joka saunoo, syö makkaraa ja katselee keihäskarsintoja tms.

Todettu viimeksi la Just juu näin miehet tekee, kehutaan kauniiksi, tyylikkääksi, mukavaksi, mutta ei uskalleta tutustua enempää.

Ehkei missään, ei vaan tartte tehdä mitään kun ottaa tavallisen nyssykän. Olen toki minäkin monessa asiassa ehdoton, mutten ala kehumaankaan treffeillä "onpa sinulla aistikas lippis", yritän vain pitää kasvoni peruslukemilla edes kahvikupillisen ajan, en myöskään ilmoita "uusipas vaatekaappisi mikäli haluat seuraaville treffeille".

Kiitän kauniisti ja annan olla, myös huonostipukeutuvalla miehellä on oikeus omaan persoonallisuuteensa. Älä nyt taas yllytä itseäsi narsismiin. Kuulostat siltä, kuin olisit liian hyvä, miehet eivät uskalla. Eiköhän syynä ole joku ihan oikea vika itsessäsi, eikä se,että oletkin vain liian tasokas miehille. Itse en ainakaan ikinä "tyytyisi" tavalliseen jos olisi valintatilanne edessä.

Tosin monesti se ihan tavallinen muuten vaan sattuu kohdalle ja osoittautuu mahtavaksi. Mutta jos samaan aikaan olisi vieressä ollut valittavana kauniimpi, tyylikkäämpi ja mukavampi, niin tietysti sellainen olisi vienyt voiton.

En ole "liian hyvä", olen vain erilainen. Ja tottunut erilaisiin miehiin. Tietysti oma valinta, kuka käski muuttaa Suomeen, mutten enää jaksa lähteä minnekään, tässä istun kuin tatti.

Alkuperäinen idea ei ollutkaan siinä, onko joku "liian hyvä", vaan siinä, miksi ensin ollaan varpaat kippurassa "ihanaa nähdä joku oikeasti naisellinen; loistavaa, että joku vielä näkee vaivaa kauniin kattauksen eteen", ja sitten pakokauhu. Pitäisivät sitten turpansa kiinni ja pysyisivät asialinjassa, meille vai teille. Lippis päässä ei tulla treffeille. Ajattelisin että mies ei ole viitsinyt nähdä takiani tippaakaan vaivaa.

En jäisi jutustelemaan edes kohteliasuudesta. Jos mies ei näe naisen takia himpan verran vaivaa edes alussa, ei sitä tapahdu sitten jatkossakaan. Totta kai sitä ensin ollaan ihan tohkeissaan siitä, että jollakin on kaunis ulkokuori oli se sitten luonnonkauneutta, panostusta tai molempia , mutta jos on pelkkää silkkoa sen kauniin kuoren alla, niin parempi ottaa se fiksumpi ja mukavampi taviksemman näköinen.

Olen samaa mieltä, joskin yleensä olen kupillisen verran kestänyt, mikäli mies vaikuttaa vilpittömältä. Osaan olla todella v-mäinen mutten henno aina, jotkut näistä miehistä kun ovat vilpittömästi yksinkertaisia.

Lisäksi miehiltä tuntuu olevan alkeellisinkin sisälukutaito hukassa, profiilissani melko selvästi ilmoitan olevani kaupunkilaissnobi muttei näytä menevän perille. Haloo, kuka kaupunkilasisnobin kanssa treffeille reisitaskuhousuissa ja lippiksessä???? En puhu pelkästä ulkonäöstä. Ilmaisut lippislasse ja legginslissu merkitsevät enemmän kuin henkilön ulkonäköä. Ei toki ole tarkoitus ihmisen olevan tyhjäpäinen vaateripustin, mutta mikäli on mahdollisuus julkiselle paikalle mennessään valita normaalin vaatetuksen tai verkkareiden välillä, miksi kukaan täysipäinen valitsisi verkkarit?

Se kauneus ja tyylikkyys kyllä vetää puoleensa, mutta jos juttu ei sitten toimikaan, niin siihen on ihan muut syyt. Ei se tyylikkyys ketään pois aja. Tyylikkään ja naisellisen ulkokuoren alta vaan ei aina paljastu sitä mitä toivoisi. Jos sanoo profiilissaan olevansa citysnobi, niin ei se vielä tarkoita, etteikö voisi juntin kanssa seurustella. Laittakaa profiileihinne suoraan, että etsitte citysnobia miestä. Eli mies saa seksiä muualta vähemmällä mielistelyllä Lähes kaikki miehet ylistävät naisellista tyyliäni, kehuvat korkokenkiäni ja kattaustani, mutta lopulta jokainen pelästyy " Itse olen pyrkinyt pukeutumaan tilanteen mukaan vaikka en olekaan mikään snobi.

Minä voisin lähteä kanssasi treffeille vaikka taidenäyttelyyn, sinfiniakonserttiin tai rock- konsettiin. Tiedän kyllä mitä kuuluu miesten ns. Mutta kyllä vaatekaapistani löytyvät ne farkut, reisitaskuhousut, parin euron t-paidat ja varvastossutkin. Naisellinen tyylisi ja se että arvostat hyviä tapoja on kunnioitettavaa mutta ei niiden varaan voi pelkästään suhdetta rakentaa.

Vai meikkaisitko ja käyttäisitkö korkokenkiä tavallisina arki iltoinakin jos joskus asuisit mahdollisen poikaystäväsi kanssa saman katon alla? Tapaile vain korkeasti koulutettuja pois lukien dippainssit.

Sisällä käytän jotain töpsöttimiä tai olen paljain jaloin, talvella pörrösukissa, varpaat palelevat. Varvastossut ovat käytännöllisiä ja niitä saa erilaisin koristein ; , sillä kissojen takia joudun jatkuvasti siivoamaan vessaa, varvastossut eivät vettä säikähdä.

Edesmennyt puolisoni oli dippainssi ja olin häneen hyvin tyytyväinen. Tietysti on muistettava, että Keski-Euroopassa korkeakoulutukseen liittyy tiiviisti myös yleissivistys toisin kuin Suomessa. Tuo on totta Ainostaan Suomessa korkeakoulutus eii merkitse samaa kuin sivistyneisyys. Lippikset ja retkuvaattet ovat sallittuja vain expresidentillemme TH: Ulkomailla asuvana joudun häpeämään kaljakännissä rääkyviä läsälehmäretkunaisiamme!

Toiset ihmiset tuntevat tarvetta suorittaa ja esiintyä joka kerta mennessään ulos, toiset vain elävät elämäänsä. Toiset tarvitsevat jatkuvasti hyväksyntää ja ihailua vierailta ihmisiltä, toiset ihmiset kaipaavat sitä vain läheisiltään. Jollekin esteettiset arvot ovat tärkeitä pöydän kattamisessa, joillekin tärkeää on vain käytännöllisyys. Jos syödään lettuja, onko silloinkin pakko kattaa lautasliinat ja tehdä kaikki kaavan mukaan? Suurin osa miehistä ei halua elää parisuhteessa, josta puuttuu rentous ja luontevuus.

Koska en treffaile madame Halosta, ei minua kiinnosta pätkääkään hänen vaatetuksensa joka on kammottavaa kuten myös kampauksensa, muttei liity aiheeseen mitenkään. Tästä tuli mieleeni asiaa sivuava ihmetyksen aiheeni.

Monasti olen ihmetellyt esim. Eikö kodin tulisi olla ihmisen tärkein paikka? Ja jos kotona on joku, sen jonkun olla ihmisen tärkein ihminen?

Ja elämän tärkeintä ihmistä varten sonnustaudutaan huonoimpiin housuihin? Eipä mitään, sentään olet rehellinen. Olen treffannut paljon miehiä joista vain yksi oli katkeroitunut joten pidän katkeruutta miehillä harvinaisena. Ehkä on vaan käynyt tuuri, katkera on lopettanut treffailun ennen kuin minä olen siihen törmänny. Se yksi oli kyllä kaiken huippu.

Oli se katkera muustakin kuin naisista. Ei ollut saanut elämässä kaikkea mikä olisi mielestään hänelle kuulunut. Kouluikäisenä ei ollut mahdollisuutta harrastaa mitään kun asui liian pienellä paikkakunnalla, matkat jääneet kokematta, työnantaja oli riistäjä ja vanhemmat ei kannustaneet opiskelemaan. Ex-vaimolleen oli sentään kostanut lopettamalla eron aikoihin niiden yhteisen koiran. Kuulostaa todella turhauttavalta, jos melkein aina on saanut ns.

No, oletpa sentään edes viitsinyt, tahi uskaltanut yrittää ! Siitä valtaisat propsit täältä!! Itsellä asiat eivät luista alkuunkaan noin liukkaasti, koska ujous vie yleensä kaikki mehut. Ei auta tuttavapiirin ja ystävien ylistykset vetävästä ulkonäöstä, ei sitten mikään. Joskus sitä on kuullut sanottavan, että vaatimattomuus kaunistaa. Enemmin tämä vuosia kestänyt sinkkuutenikin tuntuu häiritsevän ystäviäni kuin itseäni? En oikeastaan koe edes ansaitsevani ketään rinnalleni, varsinkin silloin kun jokin omaan makuun viehättävä nainen yrittää kätellä ja alkaa tutustua.

Sellainen vain tuntuu niin epätodelliselta ja päätyy yleensä siihen, että tavalla tai toisella vain häivyn paikalta. Tuntuu ikäänkuin jokin näkymätön muuri olisi kasvanut ajan saatossa ympärilleni.

Onkos sitä muilla sinkuilla yhtä kovanluokan estoja taakkanaan? On toki paitsi että ei kukaan nainen yleensä ala minuun tutustua. Eikä minulla ole mitään ystäviä. Veikkaampa kaltaisellesi miehelle löytyisi montakin ottajaa kunhan saisit tuon oman epävarmuutesi kuriin ja sopivasti itseluottamusta. Naiset sen sijaan ovat niin pinnallisia otuksia, että heidän suosioonsa pääsee kaikkein parhaiten olemalla mahdollisimman rehvakas ja osoittamalla siten statuksensa. Riippuu nasesta, jos naisella on heikko itsetunto, niin tuollainen kukkopoika-käytös voi vedota.

Itsevarmoja naisia se vain säälittää. Miehet joilla sitä statusta on oikeasti eivät rehvastele, ei heidän tarvitse. No tuohan lohduttaakin kummasti. Nyt ei kyllä huvita taas yhtään mikään Sinua viehättävät naiset ovat kiinnostuneita, mutta vain jokin salaperäinen esto sinussa estää kaiken?

Tämä on vähän niin kuin ne kassaneitiin "rakastuvat" yksinäiset miehet, jotka alkavat rakennella pilvilinnoja parin hymyn perusteella, vaikka hymy on vain kohteliaisuutta. Torjun sekä naisten että miesten lähestymiset.

Sosiaaliset ihmiset juttelevat mielellään kenen kanssa tahansa. Etpä tainnut alunperinkään olla mukavamies jos olet katkeroitunut. Valitetttavasti kumpikaan niistä ei synnytä naisessa tunnetta "kemian" olemassaolosta Ne naiset jotka odottavat tuollaista kokemusta että "miehen pitää viedä jalat alta" tulevat jäämään yksin.

Eivätkä jää, sillä jotkut meistä miehistä vaan vievät jalat alta. Ja jopa me jalat alta vievää tasoa edustavat miehet pariudumme, perustamme perheitä, vietämme kultahääpäiviä ja hankimme yhteisiä hautapaikkoja.

Elämä on teatteria Ja peittelemme salasuhteita vaimolta ja muilta rakastajattarilta Sellaiset naiset jäävät yksin tai päätyvät kodin ylläpitäjäksi, jos hurmaava mies katsoo naisen siihen tehtävään passeliksi. Siinä roolissa nainen tyytyy siihen, että mies palaa aina jossain vaiheessa kotiin ja joskus taputtaa poskelle.

Kyseessä ei ole Hollywood-elokuvan onnellinen loppu vaan alistuminen. Se nyt vain on niin, että ne hurmaavat miehet hurmaavat naisia monikossa.

Ne miehet, jotka eivät vie jalkoja alta, ovat usein sellaisia, jotka eivät vie jalkoja alta muiltakaan naisilta. Asia on yksinkertainen, mutta typerämpi nainen ei pysty tajuamaan sitä. Sellaiselle naiselle "jalkojen alta meneminen" on jotain hirveän ainutlaatuista. Hölmölle naiselle asioiden puolueeton ja kiihkoton analysointi on vähän turhan hankalaa. Tunteella vain kaikessa ja vaikka pohjalle asti.

Minulla on vähän samantyylisiä ajatelmia näiden seurustelukuvioiden suhteen nykyisin - ennen oli tietenkin toisin kun oli nuori, uskoi pystyvänsä vaikka tulemaan valituksi USA: Eli ei vaan jaksa enää väkisin treffaamista ja pakkien saamista varsinkin heti, kun myönnetään, pinnallisella tavalla kiinnostava nainen osuu kohdalle. On vaan eri elämänvaiheita joissa on hyvä napata.

Osin kyseessä on kyllä oma saamattomuus, josta olen vähän vihainen - kaikki työpaikkaa myöten on oikeastaan tapahtunut itsestään, jotenkin rennossa flow-tilassa velloen, lukiosta kirjoitti L: Ja oikeasti tiedostan, että jos vaan ryhdistäytyisi ja tekisi mitä tekemän pitää, kypärä päähän ja juoksuhautaan pommien mäiskeen ympäröidessä taistelutannerta, niin kyllä se parisuhde varmaan syntyisi.

No, välillä näitä täytyy pohdiskella vähän enemmän ja onneksi on aina avulias Suomifoorumi Tuntuu hassulta, että miehet katkeroituu joidenkin siideripissisten pakkien vuoksi.

Olen vapaaehtoisena tukihenkilönä tavannut ihmisiä, joilta on mennyt kaikki, esim. En varmaan ole Miehet on sikoja - siat paistiksi. Miehet ovat sikoja mutta onneksi naiset ovat eläinrakkaita!

Olen AP sinun kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Minä olen myös kyllästynyt kertakäyttösuhteisiin, joissa pitäisi heti tehdä valintoja. Kuulemma ensisilmäys antaa vaikutelman ihmisestä, joka vaikuttaa voimakkaasti koko ensitreffien ajan. Entäs jos se treffikumppani on jännityksestä lamaantunut eikä onnistu olemaan valloittava hurmuri vaan onkin ujo, jännittynyt eikä uskalla katsoa silmiin rennosta jutustelusta puhumattakaan.

Olen käynyt ehkä noin 30 nettitreffeillä vuosien varrella. Ehkä neljäsosa treffikumppaneista on sellaisia, joita olen treffannut useamman kerran ihan siksi, että olen halunnut antaa miehelle mahdollisuuden unohtaa jännitystään ja näyttää, että hänestä on muuhunkin. Käytännössä lähes kaikki ovat toisilla treffeillään paljon rennompia ja puheliaampia.

Toki useammilla treffeillä saattaa paljastua asioita, jotka sitten osoittavat, että mies ei olekaan sopiva kumppani syystä tai toisesta, mutta ensivaikutelmaan ei todellakaan pitäisi luottaa.

Eihän sitä muutenkaan olla ekoilla treffeillä pomppaamassa sänkyyn. Huvittavaa miten nainen jos ei ole vain provo tulee laukomaan totuuksia siitä miten miehillä ei ole tunteita ja miehet eivät voi ymmärtää naisten tunteita kun eivät ole koskaan eläneet naisena. Onko tämä nainen kenties ollut joskus mies ja todennut ettei miehillä ole tunteita?

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että vaikkapa nykyajan media olisi muuttanut naisten ajatusmaailmaa niin, että etsitään vain sitä prinssiä joka maagisesti vie jalat alta. Siis ihan oikeasti muuttanut sitä ajatusmaailmaa siten, että naiset aikuisten oikeasti ajattelevat niin. Koko ajatus siitä, että joku vain vie jalat alta yhtäkkiä on samalla se täydellinen mies kuulostaa niin uskomattomalta.

Eihän esimerkiksi ensimmäisten treffien perusteella pysty oikeasti sanomaan paljon mitään toisesta. Kuka tahansa psykopaatti vaimonhakkaaja pystyy vetämään showta yhden illan ajan. Ja kohta ihmetellään miten niin ihana mies taas tekikään niin. Ellei teillä ole jotain hämisvaistoa millä tiedätte millainen mies on oikeasti niin luovuttakaa se jalat alta vievän etsiminen ja menkää niille toisille treffeille, ehkä ne maagiset tunteet aktivoituvatkin silloin.

Näin minulle ainakin on käynyt, naisen tunteet aktivoituivat vasta useamman tapaamisen jälkeen. Prinssiä ei ole Kaikissa naisille suunnatuissa elokuvissa on mies, joka rakastaa naista tapahtui mitä tahansa.

Kaikkien, satujen, elokuvien ja tarinoiden esikuva mies on täysin tunnistamaton, vai montako Prinssiä olette nähneet? Kaikki tarinat ovat vain näiden vanhojen satujen uusia muunnoksia.

Jep, Disney-piirrettyihin tarvitaan k leima. En nyt tajua Oman kumppanin kanssa koettiin juuri tällainen "jalat heti alta" -yhteys. Olimme humalassa ja baarissa, mutta jotenkin juttu lähti vaan niin helposti käyntiin. Ja jatkui siitä selvin päin niin helposti. Itse asiassa ennen ajattelin niin että miehelle voi antaa useamman mahdollisuuden.

Sitten kun tapasin nykyiseni, tajusin että se joko lähtee heti tai sitten ei lähde ollenkaan. Sitä tunnetta ei voi pakottaa. Se on sitä saumattomuutta, kaikki tuntuu niin oikealta ja helpolta. Jos sitä ei ole niin miksi sitten pitäisi yrittää? Toki tiedostan ja tiedostin jo ensimmäisellä tapaamisella että mieheni ei ole täydellinen.

Tiedän että hän on vain ihminen, mutta minulle sopiva. Toi "tapaillaan monta kertaa" koskee vaan sellaisia tyyppejä joilla ei ole seksuaalista karismaa ollenkaan. Jos suhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta, yhdessäolo on helppoa. Siinä vaiheessa kaikki pitävät itseään toisilleen sopivina. Luuletko, että eronneet parit ovat omasta mielestään alusta asti epäsopivia ja yhdessäolo vaikeaa? Ensi-ihastumisen jälkeen yhdessäolon helppous riippuu toisen osapuolen ominaisuuksista eikä sielujen harmoniasta.

Joiden ihmisten seurassa kenellä tahansa on helppoa, joidenkin ei. Ihastuminen ei ole mitään muuta kuin impulssi pariutumiselle. Sillä ei ole mitään pysyvää arvoa. Mutta näkisin että ihastuminen on kipinä ja motivaatio alkaa tutustua toiseen syvällisemmin. Mutta yhdessäolon helppous vaatii myös motivaatiota sitoutua toiseen ja ratkoa riidat esimerkiksi keskustelemalla.

Motivaatiota ei synny, jos ei ole tunnesidettä. Tunnesidettä ei synny jos ei ole ihastumisen ja myöhemmin rakastumisen kokemista. Itsehän olen suhteessani jälkimmäisessä vaiheessa jo. Se on pohjana kiintymyksen ja rakkauden tunteille, se on se välttämättömyys josta lähteä kehittämään sitä pidempää suhdetta. Sukupuolinen vetovoima ja siihen liittyvä karisma tekevät seksistä mielenkiintoista ja hyvää. Hyvä, runsas ja rikas sukupuolielämä taas on parisuhteen liima.

Se erottaa parisuhteen muista suhteista. Ihmeen paljon pettävät nämäkin naiset, joilta aikoinaan mies vei jalat alta? Miehet kyllä saava menettää jalat alta rappusissa, kun tönäisen. Kuuluukohan sellaine iloinen rutina mennessä? Ai ammu, sitten olisi mukava kaivaa jAtimatikki ja ampuu se kun itse pyysi: D Siathan pitäisi keittää muutenkin paistiksi, minua ette enää huijaa!

Seuraava mies saa suhketta naamalleen ja keitokulhon päähänsä. Sieniveitsi siittimeen, johan se siemenkota irtoaa, ayryrrry. Huomenaamulla on varmaan poliisit soittamassa ovikelloa. Syynä väkivaltaan yllyttävä vihapuhe. Se nyt vaan tahtoo olla, että iso osa naisista vaatii sitä välitöntä ihastumista ja hyvin harvat miehet kokevat mitään vastaavaa.

Se on myös paradoksaalista miten luottamus ensivaikutelmaan säilyy, vaikka elämänkokemus osoittaisi aivan muuta. Itse vien kyllä juttua eteenpäin hieman näytellen, jos nainen ihastuu ja vaikuttaa kaikin puolin sopivalta. Kyllä siitä eroon pääsee, ellei niitä syvempiä tunteita koskaan tulekaan. Sitä on turha väittää, että miehet olisivat tunteettomia, ne tunteet vain harvoin perustuvat mielikuviin. Kiima nousee ulkonäöstä ja liikkeestä, mutta tunteet heräävät vasta tutustuttaessa.

En kyllä väitä että kaikilla miehillä näin olisi, jotkut ovat aika pinnallisia. Tahtoo vain olla se pinnan arvostus pelkkää panetusta, jonka pistän vielä ihastusta alemmas. Ihastukseen kuuluu ainakin mielikuva toisen persoonasta, vaikkei se välttämättä ole todellisuutta.

Itse olen ainakin ihastunut ja rakastunut pari kertaa olosuhteiden pakosta eli joutunut olemaan toisen seurassa sattuneista syistä. Kumpikaan tehnyt minkäänlaista vaikutusta aluksi. Eikä niistä suhteista todellakaan intohimoa puuttunut, vaikka hitaasti muodostuivatkin. Ymmärrän kyllä, että huonot kokemukset masentaa. Yrittäkää hyvät miehet kuitenkin kaikesta huolimatta olla katkeroitumatta. Vaikka nykyinen 12 v.

Vaikka edellinen parisuhteeni päättyikin, oli se aito ja hyvä suhde, ja syy eroomme oli lähinnä nuori ikä ja erilaiset elämäntilanteet. Toisena esimerkkinä voisin mainita parhaan ystäväni, joka on onnellisesti naimisissa, ja hänenkin parisuhteensa sai alkunsa ilman yhtäkkistä rakastumista.

Moni pari kokee tuon ensilmäyksellä rakastumisen, mutta vähintään yhtä monta paria rakastuu vasta ajan myötä. Kyllä naisista aika moni tämän ymmärtää. Nyt, 30 avioliittovuoden jälkeen tiedän ja voin tunnustaa että kyllä kai minä vaimoani ihan oikeasti rakastan. Päinvastoin, rakastuminen tapahtuu nopeasti ja vasta ajan myötä se muuttuu rakkaudeksi. Rakastuminen kestää noin puolesta vuodesta vuoteen, ja sen jälkeen jos hyvin käy, niin se tasaantuu rakkaudeksi.

Välillä juuri tuo rakastumisvaihe jää väliin, eikä se mikään edellytys olekaan hyvälle suhteelle. Niin ihanaa kuin se onkin nähdä maailma ruusunpunaisten lasien läpi ja leijailla seitsemännessä taivaassa, niin ei sen perusteella kyllä pysyvää suhdetta vielä rakenneta.

Rakastumishuumassa kun kaikki on niin ihanaa, myös se toinen osapuoli kaikkine virheineen, joten vasta huuman tasaannuttua rakkaudeksi voi nähdä onko oikeasti yhteistä tulevaisuutta. Rakastuminen "ensisilmäyksellä" antaa niin väärän kuvan siitä mitä tapahtuu. Ihminen korkeintaan ihastuu tai tuntee himoa ensisilmäyksellä. Vasta ihmiseen tutustuessa voi syntyä jotain, mitä kutsuisin rakkaudeksi.

Kestääkö tarvittava tutustuminen kolme tuntia tai puoli vuotta, vaihtelee varmaan tilanteesta ja ihmisistä riippuen. Ihastuminen ensisilmäyksellä ja sen kehittyminen rakkaudeksi ajan mittaan on kyllä.

Kukaan täysipäinen ei voi rehellisesti sanoa rakastavansa toista ennen kuin on ollut yhdessä jonkun määrittelemättömän ajan jolloin on oppinut tuntemaan toisen paremmin.

Rakkaus vaatii enemmän kuin pelkästään fyysistä vetovoimaa ja pari pitää tuntea niin hyvin, että on pystynyt hyväksymään toisen huonot ja ärsyttävätkin puolensa ennen kuin pystyy oikeasti rakastamaan. Nämä jutut on tylsiä. Nainen joka haluaa seksiä on sekopää niin kuin mieskin. Tälläinen voi kuitenkin saada oikealle tielle ja antaa voimaa.

Lasten tulo kuitenkin muuttaa suhteen ympäristöä. Hoivahalu antaa voimaa siirtyä vanhuuteen ja viisauteen? Itse tarvisin jonkun palkkion pysyäkseni mukana elämässä. Seksi tuntuu velvollisuudelta ja tiedän että se ei ainakaan telepatiana ajateltuna ole kiva asia. En kumminkaan halua tuhota "hyvää suhdetta vai huonoa alistamalla meitä himolla.

Olen sitä joskus aiemmin yrittänyt. Olen pystynyt parantamaan seksiä nautittavalle tasolle enkä tiedä onko puolisoni kokenut aidompaa seksiä. Jos tilaisuus tulee ja suhteemme on "huono" hän ehkä jättää suhteemme. Tahtoisin vain elää arvokkaan loppuelämän mutta en tiedä jaksanko. Eukkoni ehkä pitää minua sikana. Pitääkö minun luopua oudosta suhteesta ja antaa eukkoni seota jotta itse säilyn täyspäisenä. En koe tällä hetkellä olevani ystävyyden arvoinen.

Kärsin tuskaisuudesta ja yksinäisyydestä. Suorituskykyni kaikin puolin on minimitasolla. Pelkään joutuvani huonoon seuraan. Arki ja työ ovat ehkä emotionaalisesti sekaisin mikäli niitä voi erotella.

Teksti ei ollut aito. Parasta on jalat alta vievä, ensisilmäyksellä rakastuminen. Siitä on kirjoitettu lauluja, runoja ja kirjoja. Jotkut ovat sen myös kokeneet. Suurin onni elämässä, jos on joskus saanut kokea Suuren Rakkauden.

Sitä ei voi selittää eikä sitä voi ymmärtää, jos ei ole osunut kohdalle, ja siksi se usein mitätöidään. Moni on kokenut Suuren Rakkauden ja myöhemmin tajunnut, ettei toinen osapuoli koskaan tuntenut samalla tavalla. Aiempi naisystävä oli sellainen, joka rakastui minuun, mutta minä en häneen erityisesti.

Nykyiseen rakastuin, ja hän rakastui minuun. Neljä vuotta ollaan tunnettu, ja viikko tuntuu ihmeen pitkältä ajalta olla erillään. Asiat riitelevät suhteessamme, mutta aitoa rakkautta se on, jos ei sitten eroaminenkaan ole mikään ratkaisu.

Naiset ihastuu silmillään, eli sun naamakerroin vaan ei ole riittänyt. Tuo "haluun olla sun kanssa kaveri" on ihan paskapuhetta, jotkut naiset vaan ovat kohteliaita ja haluavat että treffit päättyvät hyvin. Et tule noista kaverinaisista kuulemaan enää koskaan mitään. Mutta ei muuta kuin uusille treffeille ja kohti uusia pettymyksiä, mut suosittelisin että treffailisit ulkomaalaisia naisia, jos vain mahdollista.

Kuitenkin pääset treffeille asti, mikä kertoo taas siitä, että paketti on muuten kunnossa. Suomalaiset naiset vain katsovat ulkonäköä vähän tarkemmin kuin Keski-Eurooppalaiset sisarensa. Itse tykkäsin aina pahoista pojista mutta kun tapasin sattumalta nykyisen mieheni hän vei heti jalat alta heti ja hän on ns.

Olemme ollut vuosia jo naimisissa mutta mieheni on vieläkin ns. Kyllä se rakkaus viel sieltä tulee! Minun olisi jo nuorena miehenä pitänyt tajuta että minun pitää ponnistella kovemmin kuin muiden miesten kehittyäkseni parisuhteeseen soveltuvaksi.

Tätä ei kukaan minulle kertonut, sen sijaan sain kuulla sitä älytöntä löpinää siitä kuinka olen ihan hyvä sellaisena kuin olen. Sen harhan vallassa elin liian pitkään, vaikka epämääräisesti tunsin että jokin ei nyt täsmää. Alla oleva suora lainaus ei mielestäni tue ensisilmäyksellä rakastumista: Himon tarkoitus on houkutella ihmiset rakastelemaan keskenään. Kun luonto on saattanut kaksi ihmistä seksuaaliseen kanssakäymiseen, himon tilalle nousee ihastus.

Ihastumisen tehtävä on saada kaksi rakastunutta muodostamaan parisuhde. Koska himon tuloksena syntyy yleensä lapsia, lisääntymissysteemin kolmas vaihe on kiintyminen. Se saa lopulta kaksi rakastunutta muodostamaan pitkäkestoisen parisuhteen, joka tehostaa jälkeläisten hoitoa. Kuulostaa aika epäromanttiselta ja sitähän se oikeastaan onkin. Rakkaus näkyy aivoissa Tutkimuksilla on havaittu, että rakastuminen aiheuttaa ihmisen aivoissa yhtä voimakkaita muutoksia kuin kokaiinin käyttö. Itse asiassa rakkauden tunteen tiedetään olevan pitkälti kemiaa.

Rakkauden eri vaiheet voidaan jopa kuvata aivoista. Ihastumisvaiheessa puolestaan noradrenaliini saa sydämen tykyttämään. Dopamiini antaa onnen tunteen. Ihastuneilla henkilöillä serotoniinitasot romahtavat yhtä alas kuin pakko-oireyhtymästä kärsivällä mielenterveyspotilaalla. Rakastunut alkaa pakonomaisesti ajatella ihastumisen kohdetta ja muuttaa vaikkapa omaa aikatauluaan niin, että saa tavata rakastettuaan mahdollisimman paljon.

Parhaiten rakkauskemikaalien voima näkyy tietyillä eläimillä kuten preeriamyyrällä, joka leimautuu koko loppuiäkseen ensimmäiseen parittelukumppaniinsa. Gibbonit ovat preeriamyyrien tapaan yksiavioisia, toisin kuin simpanssit, joilla on aivoissa vähän oksitosiinia ja vasopressiiniä. Me ihmiset asetumme parisuhteissamme gibbonin ja simpanssin väliin.

Suhteet voivat olla pitkiä, mutta niitä voi elämän aikana olla useampia. Ihminen voi olla himon vallassa ja kiintynyt Rakkauden vaiheet: Hän voi tuntea kiintymistä pitkäaikaiseen kumppaniinsa, ihastua työkaveriin ja kokea suunnatonta himoa komeaan naapuriinsa.

Evoluutiotutkijan loppuhuomautus voisi kuulua, että rakkauden kuuluukin sekoittaa pää. Järjen kanssa asialla ei ole juurikaan tekemistä. Evoluutio on muokannut ihmistä niin, että tietoiset systeemit eivät saa liikaa sotkea ihmisen ihastumista ja rakastumista. Ihminen ei pysty tietoisesti ihastumaan kehenkään - eikä päinvastoin estämään ihastumistaan. Pasi Toiviaisen haastateltavina olivat vanhempi tutkija Minna Huotilainen Työterveyslaitokselta ja akatemiatutkija Markus Rantala Turun yliopistosta.

Minun olisi jo nuorena miehenä pitänyt tajuta että minun pitää ponnistella kovemmin kuin muiden epämääräisesti miesten kehittyäkseni parisuhteeseen soveltuvaksi. Sen harhan vallassa elin liian pitkään, vaikka tunsin että jokin ei nyt täsmää. Ainakin näkyy se ettei ihminen voi itse valita, keneen tai milloin ihastuu. Myös sen kuuluisan "kemian" olemassa olo.

Vinkki sul automies Sun virhe on varmaan ollut väärä paikka. Mees kruisailee niille kaduille, missä öisin naiset maleksii seiniin nojaten ja sieltä kysele kyytiin. Muista kysyä hinta ensin. Se on varmaan sitten tilastoharha, että liitot ulkomaalaisten kanssa hajoavat vielä todennäköisemmin. Se on vaan selitys, "olet kiva, mutta Saatat tietysti oikeasti olla kiva, ei siinä mitään.

Kyllä sen vaan heti tuntee, tunteeko toiseen mitään vetoa. Jos vetovoimaa ei ole, ei ole edellytyksiä sutinalle. Ei itseään voi pakottaa. Ja tosiaan, joidenkin kanssa voisi tosiaan olla kaveri. Mutta harvoin se riittää miehelle, joka on etsimässä seuraa. Se on tavallaan sääli, koska ystävät on arvokkaita. Voin sanoa omasta kokemuksesta pari juttua. Itsellä oli aivan sama ongelma, ennekuin yksi brittiläinen kaveri neuvoi minua miten "saa naisia".

Itse pidin sitä niin sovinistisena paskana ettei ole tosi, mutta sitten tuli kokeiltua. Sen sijaan että tarjoaisin sympaattista olkapäätä, en kuunellut sanaakaan. Sen sijaan että olisin ollut "moderni tunteekas mies", näytin olevani "tosi äijjä ja ronski". Tämän jälkeen loppuivat kommentit "sä olet mukava mutta blah blah".

Sanonta, "kun nainen sanoo ei, hän tarkoittaa kyllä" ei ole noin yksinkertainen, se on enemmänkin että nainen väittää ettei vihaa asioita jotka "iskevät kipinää". Mitä iloa tuosta on, jos haluaa oikean tasapainoisen parisuhteen? Teeskentelet ja elät valheessa loppuelämäsi, ja syy tähän on Suurin osa miehistä voi halutessaan pariutua ihan ok naisen kanssa.

Ongelma on siinä, että monelle "kivalle miehelle" ei kelpaa kuin tietynlainen ja -näköinen nainen. Sitten jos on niin huono tuuri, ettei saa edes ok naista, niin puolison voi hankkia heikomman elintason maasta. Silloin ainoa edellytys on se, että mies pystyy elättämään naisen ja mahdollisen jälkikasvun. Ei pitäisi olla mahdoton tehtävä luvun Suomessa.

Jos haluaa juuri tietynnäköisen suomalaisnaisen, niin sitten pitää varautua siihen, ettei saa voittavaa arpaa. Pitää laittaa asiat tärkeysjärjestykseen ja toimia olosuhteiden mukaan. Myönny rauhassa olemaan naiselle ystävä, siitä se sitten kehittyy jos on kehittyäkseen, jos ei niin ei. Mutta ainakaan naista ei ole painostettu huomaamaan sinua vaan on sen tehnyt omasta tahdostaan: Ei se "ollaan vaan kavereita" naisilta tarkota juuri sitä mitä sanotaan, se vaa tarkottaa että naine on liian tyhmä huomatakseen mitä hyvää edessään onkaan.

Melko paljon on tullut tässä sinkkuaikana naisia tavattua. Itsekin olen huomannut tuon piirteen naisissa, samaan aikaan odotetaan että toinen vie täysin jalat alta ja toisaalta toivotaan että tavataan joku ihan normaali mukava mies. Tästä syystä olen alkanut saamaan hirveitä paineita naista lähestyttäessä, baarissa taikka nettideiteillä. Vielä en ole keksinyt millä parilla lauseella sitä oikein saisi välittömästi naisen polvet notkumaan?

Jonkin aikaa sitten menin ihan pelkästään sillä, että en sen kummemmin keneltäkään yrittänytkään pyyhkäistä jalkoja alta vaan olin ihan oma itseni.

Vika vaan taitaa olla siinä, että olen puhelias, mukava ja kohtelias ja nyttemmin on alkanut tuntua että vastoin omia sanomisiaan ja nettiprofiilejaan tämmöiset ominaisuudet eivät sitten niin paljon viehätäkään naisia.

No ei siinä mitään, mutta sitä en sitten voikaan käsittää miksi niin kovin usein käy niin etten saa edes vastausta jos tapaamisen jälkeen kiitän seurasta ja kyselen kohteliaasti kiinnostaisiko tavata toistekin. Olen todella pettynyt naisten käytökseen miehiä kohtaan, kyllä sentään itse irrottaisin sen 20s aikaa tekstiviestiin vastaamiseen jos kyseessä on ollut kohtelias ja mukava tyyppi vaikka ei yhteistä tulevaisuutta näkisikään.

Viimeisestä 10 deitistä muistaakseni 4 jättänyt tylysti vastaamatta, pari halunnut olla kaveria ja loput kierrelleet ja kaarrelleet. Tuntuu, että tässä on pakko sitten alkaa tietoisesti kehittämään itseänsä veemäisempään suuntaan ja ruveta hankalaksi että jonkinlaista kipinää nainenkin sitten tuntisi. Ulkonäön puolesta homma nimittäin ei jää kiinni, koska vähintäänkin keskiverto habituksella tässä ollaan liikkeellä.

Ehkä sitten pitäisi omaa rimaa alentaa tuntuvasti, vaikuttaa siltä että naisissa tuo ulkonäkö korreloi vahvasti kurjan luonteen kanssa. Sama kaiku on askelten,saattaa olla ,että pitää jonkun jätkän korvikkeena,tai mahdollista, että taustalla harvinainen b,seksuaalisuus. Minulta on mies vienyt täysin jalat alta. Mutta veipä samalla kielen, järjen ja järkevän käytöksen, älykapasiteetin, sosiaaliset taidot ja sydämen, järkevän ajattelun.

Ja mites siinä sitten millekään aletaan, kun on täysin toistaitoinen. Puhekykykin saattaa mennä, aloitekyky nyt ainakin katoaa. Kun ei ne miehet ehkä oikeesti haluu, että naiselta meneekin jalat alta. Se on aika halvaantunut tila kokonaisvaltaisesti korvien väliä myöten siinä vaiheessa kuitenkin.

Se kun olis niin helppoo olla sellainen, jos ei menis jalat alta ja vois ihan omana itsenään fiksuna tapauksena, joka osaa puhua änkyttämättä ja jopa kuunnella oikeaa asiaa ja tajuta mitä toinen sanoo, ja vielä reagoidakin siihen. Se on aika monitahoinen kompleksi se. Saa olla ihan kätevä mies, joka sellaisen naisen kanssa pärjää. Mut sehän onkin miehuustesti, meneekö miehellä pasmat sekaisin siitä, että ne on jo naisella.

Mut ompahan ihana mieskin. Hei, ei sitä rakkautta tarvitse ekalla kerralla tuntea ja ei voikkaan. Mutta itse eron läpikäyneenä en enää lähtisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei sykähdytä jotenkin jo ekalla treffeillä. Itse tein sen virheen ex-mieheni kanssa, ajattelin hänen olevan mukava, alkuun en edes sitä. Kuitenkin päädyin kokeilemaan ja elettiin tunteiden kanssa vuoristorataa.

Kuitenkin se pieni ääni sydämessä tiesi ettei tästä tule mitään, se hehku puuttui. Niin sitten muutaman lapsen jälkeen toinen lähti, eikä se tuntunut miltää, ainoastaa lapset kärsi. Tästä olen vihainen itselleni etten aikoinaan kuunnellut sydäntä, mutta jos olisin kuunnellut minulla ei olisi näitä ihani mussukoita. Ehkä olen yksin loppu elämän, mutta kipinää, vatsan kipristelyä, muutamia sydämen lisälyöntejä pitää olla tai ei tule mitään.

Miksi kaikki kipinä on aina kiinni kaikesta muusta kuin itsestä? Odotetaan vaan passiivisena, että kaikki tapahtuu. Tämä on ihan sama kuin esimerkiksi innostuksen ja kiinnostuksen kanssa.

Ihminen, jota ei innosta eikä kiinnosta, niin sitä ihmistä ei tosiaan innosta eikä kiinnosta. Ihmiset, jotka suhtautuvat innostuneesti ja kiinnostuneesti eri asioihin eivät kumma kyllä kärsi kiinnostuksen ja innostuksen puutteesta.

Asenteella on myös pariutumisessa paljon merkitystä. Vastailen sinulle omalta taholtani, toivottavasti se jotenkin auttaa. Tosiaan, niin kuin osasta näistä keskustelun pätkistä on ilmennyt, naiset ehkä odottavat liikoja.

Heti ensi näkemällä pitäisi rakastua. Kyllä, en todellakaan usko moiseen. Joillekin harvoille saattaa käydä niin, mutta tosiaan, vain harvalle.

Itse olen rakastunut kahdesti, molemmat suhteet menivät omalta kannaltani tunteiden kulussa samalla lailla. Kun esimerkiksi tapasin tämän ensimmäisen, "tulevan poikaystäväni" tosiaan, baarissa tapasimme , ja treffeillä kun käytiin, en kummallakaan kerralla ihastunut, ei jalkojani viety alta. Henkilö oli vain alkumetreillä mukava, sitä hän oli. Tietenkin jollain tavalla viehättävä, tarkoitan, että ihmisenä kiinnosti tutustua paremmin. Syvästä ihastumisesta en tosin alussa voinut puhua.

Kun aikaa vietettiin yhdessä paljon, tehtiin erilaisia asioita, tutustui ihmiseen paremmin, ja hiljalleen alkoi ihastua. Puoli vuotta, ja totesin olevani rakastunut. Mutta mikä itseäni ainakin ahdistaa, jos puhutaan alkumetreistä kun ihmiseen tutustuu, että on liian innokas. Tai että liian pian, yhden, kahden viikon jälkeen otetaan puheeksi "seurustellaanko, olemmeko pari" -tyylinen keskustelu. Jotkut asiat pitää antaa vain mennä, ei määritellä liiaksi, nauttia vain toisen seurasta!

Kyllä sitä molemmat tietää, jos toinen on kiinnostunut seurusteluksi asti ; myöhemmin, se voidaan ottaa puheeksi. Ohjeena sinulle sanoisinkin, että elä määrittele liiaksi, elä tee itsellesi liiaksi paineita.

Nauti ihmisestä sellaisena kuin se on, ole oma itsesi, ja aika näyttää, kuljettaako se, vai ei: Tsemppiä sinulle, ehkäpä nämä viileät syksyt tuo sulle jotain!

Mut mäkin olen sitä mieltä, että sehän muuttuu joktapauksessa seursutelutuksi piankin, jos molemmat antaa mennä, eli sen toteeminen kyllä sitten on vain läpihuutojuttu.

Nimenomaan mäkään en hirveesti panostaisi suhteen sanalliseen määrittelyyn vaan yleensä olemiseen yhdessä sen kokemiseen. Mut haluuhan sitä jo turvallisuudentunteen vuoksi aika nopeesti edes sen tietää, et toinen on edes kiinnostunut ihmisenä.

Haluis toki tietää myös heti, jos se kiinnostus lopahtais. Biologiaan perustuvat faktasyyt yksinäisyyteesi ovat että naiset kaikkialla, aina, nyt ja tulevaisuudessa ovat olleet Kranttuja kun saavat mahdollisuuden valita kumppaneita. Älä surkuttele, älä mieti mitä sanot vaan mieti mikä on seksikästä ja vetoaa vastakkaiseen sukupuoleen. Älä ole itsekäään kiltti enää itsellesi, kysy rehellistä mielipidettä tuntemiltasi naisilta!

Jos se joka naisia kammottaa on vaikka takkisi, osta uusi ja käytä sitä kunnes se istuu hyvin. Parantele itseäsi deitti deitiltä ja salaisuudet selviää Jos pariutuminen katsotaan peliksi, jossa on tarkoitus voittaa viekkaudella, niin sitten tuollaiset neuvot ovat hyviä. Jos haluaa hyvän suhteen ja aitoa välittämistä, neuvo on huono. Pinnallisilla asioilla saadaan pinnallinen suhde. Miten mies voisi sitoutua naiseen, jonka on valloittanut "korjatulla sex appealilla"?

Kun tuollaiseen peliin ryhtyy, kunnioitus naista kohtaan laskee. Jos on pakko saada nainen millä keinolla hyvänsä, niin sitten se toimii. Jos elämässä on myös muuta sisältöä kuin pariutuminen, niin sitten ei. Jag är tveksam till kärlek vid första ögonkastet. Så inte så konstigt om vi inte är sociala. Min erfarenhet är att det är på bådas ansvar att få till det.

När man ser på hur många specifika dejting sajter som finns. Så blir man ju fundersam hur vårt sociala liv funkar. Det är som om det skulle "skrika" inom oss. Men ändå så gör vi ingenting åt saken. Till synes enkla saker tycks inte funka. Utan jag skriver om hur vi fungerar socialt. No enemmän ne naiset voi hävitä kuin sinä. Ei minulta ole koskaan vieny mies aivan totaalisesti "jalkoja alta". En itse edes ylipäätään usko "salamarakkauteen". Mielestäni kun rakastuminen ja rakastaminen ovat vähän eri asioita Se on vähän hassua, että nykyään parisuhteen pitäisi olla hautaan asti jotain älytöntä hekumaa Sellainen ei kestä perheen perustamista, arkista elämää ja niitä vastoinkäymisiä Siinä tarvitaan keskinäistä luottamusta, joustoa, sopeutumista ja yhteen hiileen puhaltamista, että toisen kanssa elämää voi yhdessä elää Sinulla varmaan on jalat maassa ja järki päässä..

Se on jo paljon Ehkä joskus vielä tulee vastaan se sopiva vastakappale Kysytkö naiselta heti mahdollisuutta vakavampaan seurusteluun? Tutustu ensin kaverina ja rakkaus syttyy jos on syttyäkseen. Ei sitä koskaan tiedä. Älä kuitenkaan heti ala puhumaan vakavasta suhteesta. Ellet rakastu päätäpahkaa ja toinen myös. Nähty on vaikka itse en ole kokenut. Jos jos olet niin katkeroitunut, niin sekin paistaa sinusta läpi.

Kuka haluaa katkeroitunutta miestä. Miksi luulet olevasi mukava, jos olet katkeroitunut. Se oikea ei vain ole sattunut kohdallesi. Eikä kannata niin lkauheasti olla haku päällä. Se rakkaus saattaa kävellä kulman takaa, pidät vain silmäsi auki ja mielen avoimena ja katkeruus pois, jos kukaan ei ole oikeasti tehnyt sinulle pahaa ja käyttäytynyt tosi ilkeästi.

Lisäksi katkeruus ja kaunaisuus myrkyttää mielen niin että on vaikea elää.

Loput eivät ole kiinnostaneet mies orgasmi koukussa homoseksuaaliseen pornoon paljoa, että olisin halunnut suhdetta perustaa heidän kanssaan. Mielestäni oman mieheni seksiseuraa savonlinna nettiasunto gay oulu ja kosketus on aivan vastustamatonta. Tätä ei kukaan minulle kertonut, sen sijaan sain kuulla sitä älytöntä löpinää siitä kuinka olen ihan hyvä sellaisena kuin olen. Olin kylläkin se ihan kiva, johon tyydyttiin, toinen rakastui päätä pahkaa kun sellainen "unelmien nainen" tuli kohdalle. Sellaiset naiset jäävät yksin tai päätyvät kodin ylläpitäjäksi, jos hurmaava mies katsoo naisen siihen tehtävään passeliksi. Mutta en halua ketään muuta. Nainen tilasi ruokaa poikaystävälleen toiseen kaupunkiin — lähetti soitti ja paljasti jotain raskauttavaa:

FLASH SEX GAMES SEKSI SEINÄJOKI HOMO